本材料（信息）由外国代理人卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 制作、传播和（或）定向，或涉及外国代理人卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 的活动

所以，下面是第一天的一些牌局。

第一个级别我打了3手牌，用AA都弃牌了，用AQ得到了翻牌前的再加注然后弃牌，用Q9赢了一个正常的底池。前90分钟以30.3K收场：）（起始筹码30K）。

在第二个级别，事情变得更有趣：很早就有很多玩家跟注，我用按钮位用24c进行了跛入。翻牌是3Jc8c，我的一个目标下注底池（1.5K）。我跟注，小盲位跟注。

转牌：Qc。完成了我的同花，小盲位过牌，目标下注4K，我跟注。我希望从目标那里在河牌圈捞到更多，而且小盲位也让我警惕。果然：他再加注13K。下注人弃牌，我思考了一会儿，决定26K的筹码完全可以玩，没必要在这手牌里把所有筹码都投进去，公开弃掉了我的同花。那里展示了来自A的同花……

在中场休息时，帕特里克·安东尼乌斯来了，他没有打第一个级别，立刻杀死了我的两个目标，两次都进得很好，而目标对他诈唬……

然后我做了一些事情，在某个地方被超越了，到第二次休息时变成了17K。在中场休息时，我和人们聊天，大家都有些沮丧，认为我无法摆脱困境。我根本没有这么想，17K是23M，完全是一个好的和可玩的筹码，我感觉很好，甚至没有出现失败主义的想法。

在第三个级别开始时，我活跃起来了：我右边坐着一个强劲的现金玩家，他的比赛打得不太好。偷走这种人的持续下注是一件美事，有了这样的筹码，这正是我所需要的。发生了一系列牌局：

第一手：他加注，我有47s，我用按钮位跟注（他从cut-off位加注）。翻牌是组合牌面，他持续下注，我跟注。转牌是白板。他过牌，我下注，他弃牌。

接下来：一圈之后，他是按钮位，我是小盲位。他加注3个大盲注，我有47o，我跟注（1.2K）。他漫不经心地看了一眼牌，我在那里看到了A。

翻牌：J88。我迷你下注500，他跟注。转牌：9，我下注1.5K，他加注6K。我筹码还剩17K，我全押了。无论他用A有什么，他都应该弃牌。A是J，他思考了很久并弃牌。我展示了一下。变成了30K。

然后，在下一手牌里，他加注3个大盲注，我跟注42o。翻牌：4KT，过牌过牌，转牌和河牌是白板，我们都过牌了，他展示了AJ，我赢了摊牌：）。

营造了一个疯狂的形象，然后好运来了。我用早位36d加注，大盲位跟注。一个原则上的弱势玩家，翻牌是JdKQd，那里过牌，我持续下注，那里跟注。转牌K，过牌过牌。河牌Td。那里下注4K。

我思考了一会儿，决定以我的形象，这个玩家现在肯定会用A付钱，用9和K可能会付钱。加注15K，那里跟注。我说同花，那里弃牌：）。有趣的是，如果我没有同花会怎样？？

变成了45K

然后我犯了一个错误。桌上有一个紧的家伙，他连续输了3个底池，并陷入困境。用UTG位进行了跟注，我用Q4加注，他再加注。我以为这是因为陷入困境。跟注。翻牌是带K的白板，他下注4K，我加注11K。他思考了很久并犹豫了，但还是跟注了。转牌是白板，他过牌，他剩下17K。很明显他不会弃牌，然后我犯了一个错误，下注了10K。他全押，我弃牌。又变成了22K。

但情况并没有恶化，这让我能够在休息后与帕特里克·安东尼乌斯打一个非常有趣的牌局。

从休息回来，盲注是200–400，前注50。底池里有1.1K，我正好有20M，需要紧急采取行动，否则我会变成短筹码。

帕特里克·安东尼乌斯用UTG位加注。他坐下来时相当活跃，但后来杀了我的目标，拿到了70K筹码，然后就消停了，很少加注。但在这个级别，这已经是第二次加注了。

我注意到他喜欢加注连牌和对子，但（像我一样）不喜欢加注AT、AJ之类的牌。

总之，他加注，两个跟注，我跟注，小盲位和大盲位跟注（1.2K）。我有KdTd。

翻牌：Qc7d5d。帕特里克过牌。我立刻开始思考：他从不玩自己加注的过牌弃牌底池。如果他什么都没有，他要么下注持续下注，要么在翻牌圈跟注并在转牌圈观看，或者还有其他什么，但我从未见过过牌弃牌。

他有这样的声誉，你不能对他诈唬。这种声誉并非凭空而来，它来自于在各种投机牌上的积极调整，以及好的跟注。我知道这一点。

但在这里他过牌。他有什么？他喜欢连牌，各种类型的连牌，比如TJh在这里绝不会过牌。他会下注持续下注（或者会玩翻牌过牌弃牌，但他不做）。如果他击中set或Q，他肯定会在翻牌下注很多：即使在百万级思维水平上，这个翻牌的过牌，当然，也会误导一个好的玩家，但这在任何情况下都是胡说八道：在4个人中在同花听牌的牌面过牌set？

我以为他可能有什么，比如89d、34d，或者可能是AQd或JQd。他过牌是为了加注下注，如果会下注的话。

所有人都过牌，底池里大约有6K，我下注2.5K，略低于一半。筹码还剩20K。帕特里克加注15K。

很明显，这被认为是我的全押，要么我跟注，要么不跟注。我准确地把他放在89d，34d上。用JQd或AQd干嘛下注这么多？你几乎没有可以超越的坚果，而一个总是诈唬的人向你加注……我准确地把他放在那个范围内。

并全押。我明白根本没有弃牌价值，我全押只是因为我认为我更大。那个范围对我来说是完美的。全押，他展示了89d，并没有超越我。变成了50K。

然后一切都顺利地进行，直到又出现了一个复杂的牌局。

在我左边的人刚刚赢了一个大底池。我们收到了牌，我是小盲位，他是大盲位，我开始审视他，他很紧张，显然为自己感到骄傲，撒了筹码，扔了一些到牌上。在我之前所有人都弃牌了，我跟注，他加注。我的筹码大约有45K，和A2s，他加注3.2K，盲注300–600。

这个人展示了几次出色的挤压打法，有人加注，两个跟注，他再加注，所有人都弃牌。上一底池看起来他也是用诈唬赢的。我感觉他对他自己的行动感到兴奋，他大约有30K，而他2个回合前带着25K来到我们桌前。

我注意到：他没有看牌。这非常符合他之前所做的事情和他的状态，他决定不看牌就打败我。

我有A2s，我跟注。翻牌：789。我过牌，那个人下注6K。没有看。我以为我比any两张牌的范围要大。我当然从未计算过这种事情，但经验告诉我，我比any两张牌的范围要大，或者至少不比它差。跟注。现在看了看Pokerstove，我有40%。

转牌是重复的7，我过牌，他看了一眼牌，下注10K。他筹码的三分之一。

我思考了一下。他应该在那里看到什么才下注，并且是第二个，当他掌握最终决定权的时候？

依我看，只有满堂或超对，或者什么都没有。8或9的对子肯定会在那里过牌，并且在翻牌圈的行动之后不会害怕地下注。低对更是如此，我不知道超对。

只有7或fulls才能下注。但他很活跃，他的情绪也很活跃，几个身体表现告诉我，他空手而归。我决定，如果T或6没来，我准备在这个牌局中全押。

如果它们来了，风险就太大了，但这样我就确信我更大了。

河牌是3。我过牌，他剩下22K，我准备好跟注全押了。他思考了很长时间，过牌了。我展示了我的A高牌，他弃牌了。

可以承认，我在这里可能做得过分了，并且可能过于依赖自己的推论。但我的所有扑克经验都表明，如果他有的话，我应该在河牌圈跟注全押，因为用8或9的对子的人在这种情况下永远不会把它放进去，而如果那是一个随机的满堂，那将是可悲的。

如果我输了这手全押，我很难解释为什么我用这些A高牌出局，我相信每个人都会嘲笑我，而那些在这个比赛中为我付款的人不太可能批准：）。但我按照我所知道的方式打牌，并且会这样做：）。

在这次牌局之后变成了67K，带着这些，我进入了第二天。那里将是另一张桌子，我感觉自己很好：）。也许会出来什么：）。