大概，几乎没有人会争论，马克思·卡茨和他的团队在俄罗斯扑克界是一个现象。

 像每一个现象（潮流，方向）一样，它也有狂热的支持者和反对者。

 恐惧者和爱好者。

 不应该考虑这些极端不妥协的观点。

 但需要决定如何看待卡茨和他的团队的创新倡议。

 我认为，每个人都应该自己决定。

 首先是道德伦理规范。好吧，在扑克中，谈论这个实际上有点可笑。而且每个人都有自己的。自己的界限——什么可以，什么不可以。如果有人厌恶这样的提议，那就算了。

 关于欺诈行为，在这里谈论也是愚蠢的。 扑克圈子里几乎没有玩家相信房间的绝对清白。而且规则中没有任何关于这个的内容。

 想象一下这种情况，当你的网中断时，你在一个昂贵锦标赛的前 20 名中。你会就这样放弃它吗？

 当然，你会试图找到一个能为你完成它的人。

 同样的问题是，为什么大家都这么确信，卡茨团队的玩家会比你自己玩得更好。

 在这里，恰恰是这个新技术的复杂时刻之一。 毕竟，对于卡茨和他的团队来说，在第一名比赛中获胜显然更有利可图。基于这一点，他们可以玩得更具侵略性，这意味着更松散。

 让我们想象一下锦标赛的情况：剩下 7 个人，你有 3-4 的筹码，有三个短筹码。 在发牌中，明显是硬币翻转，你有一些优势。 但你需要用你所有的筹码来玩。 很明显，为你玩的人会参与其中——如果获胜，第一名的机会很大！ 如果你玩，难道你不会决定放弃并保证自己获得第四名，而不是输掉一局牌时的第七名吗？ 问题？？

 因此，每个人都应该自己做出决定！

 但也很清楚谁需要它。 对于那些没有决赛经验的玩家，甚至可能比其他所有人玩得更好，由于紧张、过度紧张，你显然会犯下愚蠢的错误并失去一个好奖品。

 对于没有经验的玩家来说，这种情况经常发生！

 而对于那些马克思的提议——真正的支持和真正的 + EV。

  我个人表达了我对这个故事的理解。

  每个人也应该自己决定。