格雷格·雷莫尔：“玩转情境，而非牌面”。 我认为这是一句令人难以置信的正确的话，但大多数人要么不理解，要么没有完全理解。 玩转情境意味着从EV的角度分析它，在大多数情况下，EV不取决于牌（无论是你自己的牌还是对手的牌）。 例如，有时用任何一对牌进行全押都是+EV，或者在卫星赛中弃掉一对牌也是+EV。 这只是相当简单的材料，你们大多数人都会理解。 然而，有些情况经常会出现错误。

试图拿下底池，因为在你看来，你有一手好牌。

我犯过的最常见、也最昂贵的-EV错误是试图用同花连牌或低对子在危险的牌面上窃取底池。

例如：你正在玩锦标赛，位于中间位置，你有一对四。 你大约有 16BB，你后面的玩家非常激进，有 13-30BB。 在这种情况下，你以低价看到翻牌圈的机会非常小。 因此，当你加注，意图在被全押时弃牌时，你的牌是无法游戏的。 在这种困难的情况下，对激进玩家的加注很可能导致-cEV。 让我们简化一下例子，假设如果他们打得很有侵略性，那么他们可能拥有，例如 55+、KQ、AT 或类似的东西。 这不是一个可以偷走的底池，你不这么认为吗？ 有 12-20BB 时，你应该打得更小心。 然而，很多人在这种情况下都会加注。 尤其是拥有同花连牌或对子，因为他们认为这样的牌不知何故比 23o 好得多。

我并没有向你宣传必须弃牌，但在这种情况下，用 44 加注的 cEV+ 机会与用 23o 或任何其他牌加注的机会相同。 你必须学会

区分你下意识地高估你的牌价值的情况。 如果

你处在你的牌的价值不重要的情况下，你不需要试图快速偷走底池，因为你喜欢 98s 或 55 这样你有一对。 如果你

在这种游戏中加注，那么你的决定应该基于整体情况，而不是你的牌。 在扑克中，你应该分析你的加注（EV）来自各种不同游戏的情况。 假设你有一个完美的偷盲机会，你知道按钮位的玩家 100% 的情况下都会加注，但只有 5% 的牌会全押。 当然，如果你有 15BB 左右，那么你可以用任何 2 张牌跟注。 你的 EV 在这里，无疑取决于弃牌的公正性，但与你的牌无关。 很多时候，如果你不注意情况的本质，你就无法确定危险来自哪里。

这不仅适用于小筹码锦标赛，这是扑克整体和无限注游戏，特别是基本的一部分。 几周前，我在论坛上读到一篇文章，其中一位玩家在 55k 锦标赛中期在 UTG 位置用 A8o 加注，人们批评了他的行为。

而我对于这手牌的问题不仅仅是用 UTG 加注，而是在于它本身就是 A8o 的事实。 有一天你会决定用 UTG 的 A8o 加注有 +EV，但你做出这个决定并不是因为你有 A8o（实际上并不比 54o 好多少），而是因为牌桌和筹码大小允许你这样做。 在这种情况下，用 74o 加注会是 +EV，因为你加注不是因为牌力。 这不是有潜力的 56s 或像 22 这样的小对子，这是一张普通的弱牌，其中只有一张 A。 所以，如果你想成功地玩，尤其是在翻牌前，确保你没有因为牌力而犯错，而实际上它们的价值并不重要。

翻牌后

这个概念适用于无限注游戏，总体上适用于转牌和河牌。 你的牌的价值是一个相对的和可变的指标。 最近在

HSNL 游戏中，出现了一个关于两对顶对牌的相当棘手的情况。 发生这种情况

在 Ultimate Bet 的一张牌桌上，有 4 个人，限额为 10/25，平均筹码为 5000。 我在 UTG 位用 KQs 下注 85，一位弱玩家加注到 260，在盲注位，我选择跟注。 翻牌圈是 KQJ 彩虹。 对手立即下注底池大小，我选择跟注。 转牌带来了一张 2，对手再次下注底池大小（大约 1700），我选择跟注。 他还剩下大约 2500。 这意味着他不会在比赛结束前弃牌。 但你所有的行动只有在对抗弱玩家时才是正确的，他很可能高估了他的牌，有 AA 或 AK。 但是让我们假设我们面对的是一个认真的紧手玩家。 那么这对我们来说是一个糟糕的玩法，即使我们有两对顶对。 一个好玩家几乎不可能有比你差的牌，以这种方式进行游戏，AA 或 AK 看起来不适合在这种情况下成为此类玩家的牌。 有可能：

1）他的下注是纯粹的诈唬（从牌桌结构来看，可能性很小）

2）他有两对低于我的牌，例如 QJ 或 KJ（但也有可能他有 AT 或 T9，对吗？）在激进的游戏中，你只需要跟注，尤其是因为弱玩家在那里会变成超级激进的白痴。 但是，如果你权衡了所有事实并且是在对抗一个可靠的玩家，那么你应该重新审视你的下注和牌力。 这只是另一个例子，说明你必须学会玩，不仅要注意你的牌，还要注意你的对手的行为和牌桌的结构。

来源：2+2.com
翻译：trojanwc3