本材料（信息）由外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 制作、传播和（或）定向，或者涉及外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 的活动

玩过线下扑克的人肯定遇到过这种情况：一个当地的“职业玩家”坐着，这并不重要是谁：要么是上了年纪的人，要么是年轻人，但最重要的是，这个人完全相信他会玩并且玩得很好。

好吧，就这样坐着玩，突然间，发牌了：有人从UTG加注，我们的“职业玩家”跟注，翻牌 2♥4♥9♣，持续下注，职业玩家跟注，转牌 2♠ “职业玩家”跟注，河牌 8♥，全押，职业玩家推测：你在翻牌前加注，所以你有99+ AQ+，河牌你不会用一对大牌下注，因为同花完成了，所以你不是99就是空牌，我跟注。

对手兴高采烈地亮出25，赢走了底池。我们的“职业玩家”开始生气，接下来，取决于礼貌程度，要么说几句话，比如“怎么可能用25进去”，要么干脆开始攻击对手，说他是“鱼”等等……

而且，如果只发生一次就好了，但事实并非如此：一次又一次，日复一日，这些“职业玩家”执着地把对手的牌面范围归纳为合理的牌，执着地从他们那里看到不合理的牌，并且执着地继续这样做。

当我在“皇冠”（安息）玩的时候，那里有一整个这样的人的社区，他们整天互相玩锦标赛和小型固定限额，大家都一直在补全一堆垃圾，但河牌的思考是这样的：“既然你在这里，要么你有一对，要么你有一条连牌，要么你有一个A……”

发生了什么事？任何头脑清醒的人显然都应该明白，如果不是第五次，至少是第四十五次，对手打得不好，而且他们的牌面范围与“职业玩家”所给出的完全不同。但是，他们为什么还要继续给他们，不断犯错呢？

当我开始在扑克“职业阶梯”上向上爬的时候，我周围的思考变得越来越符合逻辑，但这个话题从未改变：即使是非常强的MTT玩家也经常犯错，在分析牌局时，他们没有考虑到对手可能像个白痴一样玩。由于某种原因，他们在自己的想法中总是从对手的思考方式与他们自己大致相同这一点出发。
如果他们认为这里在翻牌前用一张烂牌做开池加注的人只能是白痴，那么在分析这手牌的时候，由于某种原因，他们会从对手绝对不是白痴这一点出发。然后，你经常会看到有人怒气冲冲地说：“我当时把他关掉了，结果，你猜，他有46！他怎么可能这样玩？他是个白痴！”。

人们不断损失金钱，但却继续犯同样的错误。为什么它如此重要，为什么不能摆脱它呢？


许多玩家就是拒绝相信他们的对手是白痴，一次又一次地像他们自己一样分析他们的游戏，对“他怎么可能这样玩”感到惊讶，并且在下一次仍然给对手一个狭窄的范围，当他们看到A2时，再次感到惊讶。
这是一种自欺欺人。更确切地说，这是一个更复杂的事情，玩家假设对手不是白痴，以便要么证明他自己是对的，要么对手通过他的行为证明他是白痴。在这两种情况下，都发生了自我肯定，这对大脑来说是一个双赢的局面，而大脑会自动朝这个方向运转。

在线下（在那里这特别明显）：这种思维方式非常有助于在任何结果下都感觉良好。在道德意义上，给出一个更宽泛的范围更难：你给了他一个宽泛的范围，而他有AA。可怕。给出一个狭窄的范围更容易，你不会陷入不利的境地。但问题是，这一切会带走很多钱，并且阻碍发展，因为给出的范围是错误的。

一个鲜明的例子：

视频由于某种原因被删除了，可能是由于自动审查器或其他原因，总之视频没有插入。链接在这里：http://www.youtube.com/watch?v=lK-u2PZDARw