Задолбали 谴责所有不喜欢我游戏的人。如果我有一个问题：“我打得对吗，我做对了吗？”我会问这个问题，而当谈到与某种游戏感觉相关的故事时，情况就完全不同了。特别是，我喜欢像 K4 这样的牌。您为什么不写“翻牌前盖牌”给谢列勃亚科夫，当他在决赛桌上用 23 牌进行了加注时，那么当他们没有被要求时，您如何评价其他玩家。<br><br> 好吧，这是一个前言。现在，实际上是第二个想法：<br> 扑克——数学还是心理学。<br><br> 每个人都知道，赌场中所有赢和输的系统都基于概率，并且赌场中没有一个游戏具有负的数学期望。同样，每个人都知道扑克是一种具有正数学期望的游戏。也就是说，如果我们在远处不犯错误，我们就会获得优势。老实说，我没有试图对此提出异议，我完全同意。但也有另一面，玩扑克是与人玩游戏，这与赌场的其他游戏有很大不同。因此，这是一场与对手心理的对抗，并非所有在数学上正确的操作在心理学上都是正确的。<br><br> 锦标赛中的例子。 一个非常谨慎的对手正在与我们对战，他在范围内的加注中有 A、K、Q 和 A、K。从数学上讲，我们在翻牌前用 78 同花输给了他。但与此同时，我们确切地知道他打得很谨慎，绝不会把他的所有筹码都投入到有问题的牌局中，他害怕出局。所以这个对手从 UTG 加注，我们在位置上用 78 同花跟注。<br> 但我们为什么要这样做，许多玩家会说，“如果我们打入翻牌，那么我们将从那里赢得筹码”。<br> 但事实真的是这样吗？<br> 我们用我们的边缘牌打入好牌面的频率是多少。平均每 10 次中有 1 次，我们会得到一个强大的听牌（例如同花听牌），但我们被迫放弃一个等于或大于底池大小的赌注，因为如果遵循数学，我们不会从中获益。而“该怎么办？”弃牌——但这就是我们之前跟注的原因。事实证明，我们再次从这种对手那里获益很少——但这仅仅是从数学的角度来看。<br><br> 现在，从心理学的角度来看，情况相同。<br> 我们没有打入我们强大的听牌或其他强大的组合。我们知道这个人非常害怕把所有的钱都投入到底池。（例如，我们注意到他在翻牌上下注，在转牌和河牌上用顶对和顶踢脚跟注，对阵一个非常松的对手）。这个人害怕被淘汰出锦标赛。我们仍然拥有 7[h]8[h]，例如，出现了同花牌面：Q[d]T[d]K[d]。很明显，我们哪里也没打入，但我们的对手，相反，经常会打入这样的牌面。但是这个牌面对他来说看起来非常危险。然后游戏是基于感觉，而不是数学。在这里，您可以轻松地通过加注他翻牌圈的下注来击败他，或者打出更复杂的跟注翻牌圈加注转牌的路线。如果出现跟注，我们一定能说出那里有什么。众所周知，坚果牌比已完成的中等牌力的牌手出现的频率要低，因此，我们有必要用诈唬来过度游戏这样的对手。<br> 例子结束。<br><br> 心理和情境游戏可以针对任何对手构建。这样的心理陷阱数不胜数，我们自己也陷入其中，甚至没有注意到这一点。许多玩家犯的最常见的错误是害怕在休息后的第一手牌或在泡沫中被淘汰。而有人利用了这一点，有人从中获利……<br><br> “老生常谈”<br> - 扑克是一种具有正数学期望的游戏<br> - 扑克充满了心理学。<br><br> 总之，在我看来，扑克中最好的玩家，最优秀的扑克玩家，只能是能够平衡数学和心理学的人，在某个特定的牌局中，对抗特定的对手，因此，我认为“扑克更像是一场情境游戏，而不是数学游戏”，否则机器人早就坐在那里，在网上磨着微额的牌了。在这场游戏中，没有理想的策略，即使“超级系统”也已经不再是“超级”，因为游戏在变化——它在根据现在玩的人而变化。在这么多年里，自从这本书存在以来，没有人改变过无数的数字和数学，但与此同时，同样的 MaxKatz 早就打出了情境牌，而不是牌。并且使用各种各样的事情来引诱对手离开他们的正常游戏。<br><br> 当然，这里写的大部分内容只对锦标赛非常适用，对现金游戏不太适用，在 SNG 中效果很差。<br><br> 好像说完了：)<br><br> P.S.“如果没人要求，请不要批评游戏，也不要教人玩”——没有冒犯<br> P.P.S.我上面写的所有内容都只是我的想法，我不会强加给任何人。但我很乐意与任何人讨论它们