在2007年12月发表的文章《拒绝明显的加注》中，作者从理论上分析了在高买入额度下的单人游戏（SNG）。他采用了非常复杂的情况并对其进行了过度简化，然后得出了奇怪的结论。然而，他的结论可能对经验丰富的单桌锦标赛玩家有所帮助。现在来看这篇文章：

我们玩高买入额度的单人游戏。盲注100-200，底注25。剩下5名玩家。三个大筹码堆的玩家弃牌。小盲位持有1400筹码（在下盲注之后）补齐。我们在大盲位，筹码量相同。我们有AdTc。我们多久过牌一次？
…现在让我们添加一些假设。例如，小盲位是一个常规玩家，是盈利的玩家。此外，你经常和他一起玩，他也知道你是一个常规玩家和盈利玩家。因此，他完全意识到：
A）如果他补齐——你用任何两张牌都全押
B）如果他用任何两张牌都全押，他在+EV赚取金钱，即使你用比平时更宽的范围回应（甚至超过30％——包括像K和H这样的手牌）
因此，我们明白，这个对手的补齐是不寻常的打法。很可能我们将用非常宽的范围全押，因此他会促使我们采取行动。这意味着，我们假设他正在引诱我们。当然，有时我们可能会犯错，并且总有机会他用弱牌补齐，被底池赔率吸引，他是个多桌玩家，并在自动操作中执行了此操作等等。所以，假设…然后进行计算。

我认为这里忽略了一个非常重要的时刻。我们需要知道桌上其他筹码堆的大小。这很重要，因为它们的大小会影响我们对金钱的期望。比较两种情况：剩下的3个玩家的筹码堆是2个大盲注，18个大盲注和10个大盲注，或者所有三个人都是10个大盲注。当然，在第一种情况下，我们对金钱的期望更高。使用ICM我们得到我们的期望分别是19.1%和17.4%的奖金。

回到最初的问题，并在例子中添加一些信息，我们将得到以下情况（SNG，9人桌，初始筹码1000）：

支付：50/30/20
盲注：100/200/25a
玩家1 (t2000) 底注 t25
玩家2 (t2000) 底注 t25
玩家3 (t2000) 底注 t25，按钮位
小盲注 (t1500) 底注 t25，下盲注 t100
英雄 (t1500) 底注 t25，下盲注 t200
发给英雄：AdTc
翻牌前：弃牌3次，小盲位补齐，英雄？

所以，文章引用如下：

因此，我们明白，这个对手的补齐是不寻常的打法。很可能我们将用非常宽的范围全押，因此他会促使我们采取行动。这意味着，我们假设他正在引诱我们。当然，有时我们可能会犯错，并且总有机会他用弱牌补齐，被底池赔率吸引，他是个多桌玩家，并在自动操作中执行了此操作等等。

当然，这在高买入额度的单人游戏中非常不寻常。然而，问题在于——小盲位补齐的牌的百分比（我们称之为p），是为了诱骗我们使用TT+，AQ+，从而使我们用ATo全押显示负EV相对于过牌？所以，让我们来分析一下。如果我们全押，那么：

1. 小盲位弃牌
2. 小盲位跟注，我们输了
3. 小盲位跟注，我们赢了

所以，将数据输入ICM计算器并计算：

1. UTG (t1975)
CO (t1975)
按钮位 (t1975)
SB (t1275)
英雄 (t1800)

在20.12%的资金中期望 ($EV_nocall)

2. UTG (t1975) CO (t1975)
按钮位 (t1975)
SB (t3075)
英雄 (t0)

在0%的资金中期望 ($EV_call-lose)

3. UTG (t1975) CO (t1975)
按钮位 (t1975)
SB (t0)
英雄 (t3075)

在30.27%的资金中期望 ($EV_call-win)

使用计算器，我们计算出ATo对抗TT+，AQ+大约有26.26%。假设26.26%有效，因此忽略了底池将分配（大约0.36%）。所以，我们将这个数字称为x。小盲位回应我们全押的概率等于p，这意味着小盲位弃牌的概率等于(1-p)。这些行动的总和将为我们提供$EV_push。

$EV_push = p*[x*EV_call-win + (1-x)*$EV_call-lose] + (1-p)*$EV_nocall

现在将得到的结果与$EV_check进行比较，并确定数字p，以便知道小盲位应该多久引诱我们，从而使我们的全押相对于过牌而言为负数。为此，我们设：

$EV_check = $EV_push

执行必要的数学运算，得到：

p = ($EV_check-$EV_nocall) / [x*$EV_call-win + (1-x)*$EV_call-lose - $EV_nocall]

结果是…什么也没有发生，因为我们没有确定$EV_check。而确定这个变量是不可能的，因为它将取决于各种翻牌面，打牌的路线，你翻牌后的游戏技巧以及许多其他因素，因为即使使用相同的手牌，人们的打法也不同。这里甚至无法大致确定我们需要数量的平均值。

所以，我们得到两种情况：如果$EV_check大于$EV_nocall，则数字p大于0。这意味着最好过牌。换句话说，如果你使用位置，出色的翻牌后游戏（7个大盲注的筹码），你确信你将获得更高的EV在翻牌后，那么你应该过牌。如果你的$EV_check非常小，那么你应该全押，即使对手在引诱你。奇怪的是，在这种情况下，你最好全押并进行比较，即使你处于3:1的劣势，而不是在翻牌后游戏。

就这样，一个原则上很简单的情况变得难以置信的复杂，以找到解决方案。对SNG的分析，就像对扑克的分析一样，基于两种方法：纯数学方法和高度主观的“扑克感觉”。因此，在之前的文章中，忽略了两个重要的时刻：我们对金钱的期望和我们过牌的EV。 来源：Two Plus Two Internet Magazine