由于波波夫先生非常善于各种讨论，他剥夺了我表达自己观点的机会，关于我们的“争论”。他只是删除了我的评论，并表示他将对所有后续评论都这样做。

鉴于并非所有读者都了解这场“争论”，尤其是它的文化性和正常性，我认为有必要阐述我的立场，并引用受人尊敬的波波夫先生的一些言论。

所有的争端都发生（帖子：MTT-不明确的分配。25.06.-22.33）是由于波波夫先生在河牌圈对克里斯99的全押加注。波波夫先生的背后还剩下对手，筹码量为1340 - 18M。

我认为，再加注是不正确的行为，因为只有比波波夫先生的手牌（KD）更强的手牌才能回应。如果MANSOURDJ的Kx（KV，K10，K9）的胜算很弱，那么他在这样的牌面A、K、5、3、2，并且克里斯99全押（可能诈唬）和波波夫先生再加注（明显强大的胜算）的情况下回应的胜算几乎为零！！

这，尤其是在首先，因为在弃牌后，他仍然有一个完全可玩的筹码量1340 - 18 M !!! 击败更强的手牌，比如两对，甚至Ax，在我看来也是不太可能发生的行为。

此外，如果波波夫先生在河牌圈选择跟注，他将有机会节省一小笔钱，500筹码，因为如果MANSOURDJ的手牌比波波夫先生（KD）更强，但不是非常强，比如同样的Ax，他很可能也会选择跟注，而不是全押，在这种情况下，他输了之后剩下的筹码就少了，只有6M，但这总比什么都没有好。 这种类型的游戏示例有数百万个。

因此，我认为波波夫先生在河牌圈的行为是错误的。它不可能带来任何红利，但小额亏损是完全可能的。

也许在现金游戏中，这种行为是正确的，但这是锦标赛扑克，对行为的看法差异可能非常大。

讨论如果MANSOURDJ自己全押会怎样，我认为是不正确的。 这种行为尚未发生，并且很可能不会发生。 显然，必须跟注，但这将是强制性的行为。 为什么要采取负面行动，如果没有人强迫你这样做？

现在谈谈讨论的“文化性”。当然，我自己也远非天使，喜欢嘲讽某人（可能很恶毒），挖苦别人，但尽量不进行直接的侮辱。尽管有时我不得不回应。

让我们来看看我与波波夫先生的交流：他的评论

“某种毛茸茸的小动物。” “即我理解，但我不想把所有人都当成白痴。” “你似乎要么完全不理解我写的内容，要么只是不想理解。”

我的评论：

“在辩论中，不要上升到人身攻击！ 不理智！ 我有不同的观点。 但我理解，你的观点也有存在的权利。”

“我明白了，我无法说服你，而且也没有这样的任务。你也不会说服我。讨论一个复杂的手牌很有意思。 谢谢！祝你好运！”

“对不起，但我的评论是我的个人看法！我不是马克思·卡茨或菲尔·艾维。也许我在我的推理中与你的不同。如果我的武断冒犯了你，我表示歉意。但我永远不会那样打牌！！”

“对不起，德米特里，我目前还没有准备好进行进一步的讨论。我写了关于这个手牌的个人观点，也许其他人会尝试说服你。”

此外，我甚至在那个让波波夫先生很恼火的评论中添加了IMO。

而今天的文章，甚至都不想引用，谁会对这个感兴趣，可以在波波夫先生昨天帖子的第2页上阅读。 此外，今天我也没有忍住，向他表达了我对他的所有看法。

作为回应，我听到了粗俗的谩骂。文化——然而！