Дискуссия从这里开始 http://maxmar.pokeroff.ru/blog/118390

>apofis : 不，你没明白，这里指的是没有控制的风险，当你用KK对抗AK时，有什么可控的风险？

我在这里回答。

扑克是一种多变的博弈，这就是我喜欢它的原因。

我不支持全押，因为那里更像是抽奖。在KK对抗AK的例子中，在回应全押时，必须满足一定的条件。这仅适用于MTT！！！（在现金游戏中，我认为这绝对是全押或跟注全押）

在MTT中。假设你持有KK，并且有人全押。如果只是简单地按下跟注按钮，那么风险就是失控的。扑克提供了可控风险的可能性。

1. 我们在比赛的哪个阶段？这项赛事对我们有多重要？
有一次，我们喝醉了，我和朋友打赌我会在免费赛中进入决赛桌。条件是不超过1000人。我们在expekte上找到了这样的比赛。如果这种牌局发生在剩下11个人时（10人决赛桌），我就会“埋葬”KK。

2. 我们的筹码量是多少？全押者的筹码量是多少？
在糟糕的牌局之后，我们是否还能玩得即使不舒服，也不会跌入推/弃牌区。因为如果我们跌入推/弃牌区，我们回应的就不止一个全押，而是两个，因为如果我们被超越，我们将面临艰难的时刻。或者我们是短码，这是一个命运的礼物，他们向我们推了注。

3. 全押来自哪个玩家？

4. 在我们做出决定后，还剩下多少人？

5. 如果他们中有筹码较短的人和筹码量远超我们的人。

6. 在全押者之前的牌桌上的行动（跟注，加注，再加注）

7. 全押者是否处于情绪失控状态

还有其他一些条件，但这不是重点。

通过比较所有这些因素，你决定弃牌还是跟注。
你知道你正在做什么，你知道在胜利或失败的情况下会发生什么——这就是尝试控制风险。

现在你们可以叫我鱼，但我不会100%用KK跟注全押。