这种情况下，我使用了全部的时间，但还是没有找到一个合理的解决方案。

使用Holdem Manager抓取
NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($100)
BB ($45.05) 39/24, WTS 49, Fold to cbet F/T 38/17, River bet 37
Hero ($83.30)
UTG+1 ($33.50)
CO ($27.85)
BTN ($54.10)

给Hero发牌 Q[h]A[c]

Hero加注到2美元，弃牌，CO跟注2美元，弃牌，弃牌，BB跟注1.50美元，

翻牌 ($6.25) 5[h]5[d]A[d]

过牌，Hero下注4美元，CO跟注4美元，BB跟注4美元，

转牌 ($18.25) 5[h]5[d]A[d]K[s]

过牌，Hero下注13.50美元，CO弃牌，BB跟注13.50美元，

河牌 ($45.25) 5[h]5[d]A[d]K[s]K[c]

BB下注20美元，Hero？

回答：思考、计算、讨论后，我得出的结论是，还是应该跟注。虽然有正期望值，但接近零。

7.01.2009

我决定写一点关于我近期计划的事情。首先，在接下来的8天里，我每天将玩大约一个小时，其余的时间将投入到“数据库编程”科目的准备中。如果能取得积极的成果，那就太棒了，因为这门科目确实很难，而且老师要求很高。

此外，我收到了一个与扑克相关的工作邀请。在未来一周内，一切都将得到解决，也许我的扑克收益会增加一笔可观的稳定收入。

至于转到Stars，游戏进行得并不顺利。房间迎接了我一波不错的下行，而且尽管我展现了高质量的游戏水平，但我的亏损却达到了5个大盲注。我每天都会仔细查看牌局，而且我没有看到自己犯了什么特别的错误，但我看到了AI EV的损失和相当多的冷牌局，在这些牌局中，根本没有弃牌的按钮。

总的来说，我对Stars的印象非常积极。我比FT和Party更喜欢这款软件。在高峰时段，牌桌的数量非常多，多到你都不知道该选择哪个，即使在最无聊的时候也有人可以一起玩。我认为渔民/常客的比例与FT和Party大致相同。而且，对于艰难的决策来说，时间银行简直是一种享受，经常可以节省很多钱。总而言之，我对这次转变感到满意，现在只需要房间稍微奖励我一下，或者对我漠不关心，而不是有偏见。

这就是我的新闻。

8.01.2009

这两个对手都是松散的被动玩家，而且筹码都只有一半。在翻牌圈，似乎也不是特别想给他们俩很多听牌，因为比他们差的牌没有人会下注，另一方面，令人不安的是，他们经常会有K。这是一个进退两难的困境，他们剩余的筹码正好在池子里。

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
Hero ($60.25)
BB ($53.55)
UTG ($51.05)
UTG+1 ($22.25) 57/13, WTS 31, agg 1.0
CO ($48.45)
BTN ($26.65) 50/10, WTS 31, oRc 33, agg 1.2

给Hero发牌 Q[h]Q[s]

弃牌，UTG+1加注到1.50美元，弃牌，BTN跟注1.50美元，Hero加注到7美元，弃牌，UTG+1跟注5.50美元，BTN跟注5.50美元，

翻牌 ($21.50) 8[c]K[s]9[d]

Hero？

回答：在这个牌局中，我选择了下注/跟注，我们需要33%的胜率才能达到0 EV。考虑到UTG的范围并不强，而且BTN也很弱，我们进行计算。

Board: 8c Ks 9d

equity
Hand 0: 39.663% { 88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+ }
Hand 1: 28.546% { 66+, A4s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }
Hand 2: 31.791% { QQ }

结果是，如果这两个人带着他们的范围走到最后，我们就会输掉胜率，但这当然不符合实际情况。我认为他们经常会弃掉A高的牌，这会大大降低我的EV，而我会被听牌和同花跟注。

所以，下注/跟注在这里应该是一个弱正收益的决策。然而，我更喜欢瓦西里提出的这条线。在我看来，这条线更具正收益。

8.12.2009

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($25.45) 44/11, 19h
BB ($48.80)
UTG ($49.30)
UTG+1 ($86)
Hero ($132)
BTN ($55.45)

给Hero发牌 Q[h]A[c]

弃牌，弃牌，Hero加注到2美元，弃牌，SB跟注1.75美元，弃牌，

翻牌 ($4.50) T[s]9[s]4[d]

过牌，过牌，

转牌 ($4.50) T[s]9[s]4[d]A[h]

过牌，Hero下注3美元，SB加注到10美元，Hero？

回答：在这一手牌中，我认为我犯了一个错误，对SB进行了全押。我以为他不能用坚果牌玩过牌两街，因为他用这些牌赢多少筹码？

但是经过思考后，我意识到对手实际上想让我们在翻牌圈下注并加注，我们没有这样做。结果是A高，他认为我们经常会凑齐，事实上也确实如此，即使没有凑齐，至少我们也会诈唬。

总的来说，对手的策略更像是坚果牌而非诈唬。因此，转牌圈弃牌。

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($38.55)
BB ($61.80)
Hero ($89.85)
UTG+1 ($26.95)
CO ($58.15) 20/16, oRc 7, 3bet 3, Fold to cbet 80, River bet 18, 256h
BTN ($82.40)

给Hero发牌 J[s]K[s]

Hero加注到2美元，弃牌，CO跟注2美元，弃牌，弃牌，弃牌，

翻牌 ($4.75) K[c]J[d]A[d]

Hero下注3美元，CO加注到10.25美元，Hero跟注7.25美元，（在这种牌面上跟他对抗是否要跟注）

转牌 ($25.25) K[c]J[d]A[d]8[s]

过牌，过牌，

河牌 ($25.25) K[c]J[d]A[d]8[s]T[s]

过牌，CO下注20美元，Hero？

回答：当然，在河牌圈我选择了弃牌，因为根据他的策略，我更有可能在翻牌圈和转牌圈领先，这意味着要么是同花连牌，要么是类似KQd、AQ的牌。对抗连牌，我当然仍然领先，但是在这里我经常会有两对，正是KJ或者同样的KQd，AQ在坚果牌，当然他会用诈唬赶走的牌可以用手指数过来，因此我认为他有顺子。

至于翻牌圈，当然这里有一个分支。你可以弃牌，一切都会很简单，你可以跟注，一切都会很复杂。这取决于个人喜好。

9.12.2009

---

这是一个非标准的牌局。大家有什么看法。

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($49.50) 17/15, WTS 22, oRc SB 3, 3bet vs steal 5%, Raise cont 12%
BB ($25.20)
UTG ($47.55)
CO ($51.80)
Hero ($76.55)

给Hero发牌 7[c]8[d]

弃牌，弃牌，Hero加注到1.50美元，SB跟注1.25美元，弃牌，

翻牌 ($3.50) 5[s]5[d]T[h]

过牌，Hero下注2美元，SB加注到7美元，Hero跟注5美元，

转牌 ($17.50) 5[s]5[d]T[h] 9[c]

过牌，Hero下注9.50美元，SB跟注9.50美元，

河牌 ($36.50) 5[s]5[d]T[h] 9[c]3[s]

过牌，过牌

回答：对手的范围很明显，这使得这个常客很容易被思考着的对手所利用。最有可能的是22-88或者JJ-55，这在理论上也是可能的。

在翻牌圈，我意识到我可以利用这个移动方式击败他大约70%的范围，当然，这绝对是正期望值。问题在于，这个移动方式应该是什么样的，我们应该投入多少钱。

首先，头脑中浮现的可能最好的选择是3bet，但后来这个想法变成了跟注，因为我认为在这样的干燥牌面上3bet会显得可疑（这并非完全正确，因为我们可能想在出现吓人的牌吓到他之前投入更多资金）。在跟注之后，我意识到我将在转牌圈得到过牌，自然而然地，对手会下注。

现在，主要的复杂性开始了。应该下多少注，一街还是两街，才能赶走口袋对子。我计算过，在转牌圈的下注应该足够了，当他按下跟注时，我立即想到他不会在河牌圈弃牌（这个想法绝对是愚蠢的，因为河牌圈的过牌只是证明了，在90%的情况下，那里确实是中间口袋对子，他几乎必须在河牌圈弃牌）。平均来说，我认为应该准备好在转牌圈和河牌圈下注，每次半个底池，或者在翻牌圈做3bet。

我认为翻牌圈的3bet将是最佳选择。

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($48.75)
BB ($8.85)
Hero ($115)
UTG+1 ($33.50) 60/4, WTS 16, oRc 50, Fold to cbet F/T 50/33, Float 3/4, Agg: 1.7(35), 3.2(64), 7.0(60)
CO ($51.95)
BTN ($31.25)

给Hero发牌 9[c]9[h]

Hero加注到2美元，UTG+1跟注2美元，CO跟注2美元，弃牌，弃牌，弃牌，

翻牌 ($6.75) 2[s]7[s]5[s]

Hero下注5美元，UTG+1跟注5美元，CO弃牌，

转牌 ($16.75) 2[s]7[s]5[s] 3[h]

过牌，UTG+1下注3美元，Hero加注到108美元，UTG+1跟注23.50美元

回答：对手的范围非常松散，这里有两个方法可以打败他。

首先，注意侵略性和河流频率，这表明他在那里经常诈唬，原则上你可以做bluff induce，玩一个跟注转牌圈和跟注非高峰河牌。

其次，注意VPIP/翻牌圈弃牌/浮动，这共同告诉我们，他在转牌圈拖了很多垃圾，然后试图通过转牌圈下注或跟注转牌圈/下注河牌来赢得底池。

总的来说，我不想看河牌，因为那里会有太多讨厌的牌，因此我玩了过牌/全押，利用了他几乎会在所有范围上浮动的这一事实，其中有很多垃圾，只有一小部分会击败我。

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($51.75) 64/25, WTS 50, oRc 60, Fold to cbet F/T 38/20, River bet 45, Agg: 0.9(25), 1.3(31), 3.8(33)
BB ($56.60)
Hero ($57.05)
CO ($40.45)
BTN ($10.70)

给Hero发牌 9[d]9[s]

Hero加注到2美元，CO跟注2美元，弃牌，SB跟注1.75美元，弃牌，

翻牌 ($6.50) 2[d]5[c]2[h]

过牌，Hero下注4美元，CO弃牌，SB跟注4美元，

转牌 ($14.50) 2[d]5[c]2[h]3[h]

过牌，Hero下注8.50美元，SB跟注8.50美元，

河牌 ($31.50) 2[d]5[c]2[h]3[h]T[c]

SB下注37.25美元，Hero？

回答：
在这个牌局中，翻牌圈之后有多种策略：
1. 底池控制转牌和跟注河牌
2. 下注转牌，然后河牌就会变得很复杂

另一方面，如果考虑到我们对手的特殊性并意识到他不会弃掉两张超牌、任何5或低于我们对子的口袋对子，那么转牌圈需要下注以进行防御和价值，但这样我们就会迎来一个复杂的河牌圈。

因此，对于第一种选择，我们在河牌圈得到一个相当简单的决定，但可能不如第二种选择正期望值高。

正如在牌局中所玩的那样——在没有读牌的情况下，必须在河牌圈弃牌