我来试着总结一下……
第一部分
引言
文章最初是关于：a）学习玩扑克 b）不学习玩扑克。然后开始比较经理、清洁工和扑克玩家，比较他们的薪水。结论是：绝对没有任何区别。这个结论是基于“供求关系”的概念得出的。以两个朋友为例作为依据。其中一个朋友靠父母给的零花钱生活，并且在他死后也能从父母那里获得同样的零花钱。第二个朋友以某种方式立即获得所有钱并将其投资于生意。这个生意实际上是独一无二的。第二个朋友，或者说他实际上独一无二的生意，一直在发展，但收入的程度是未知的。也就是说，我们无法比较这两个朋友。
然后作者开始怀疑自己的原则，但在下一句话中说，这个问题根本不存在，一切都取决于个人。作者对虽然根本不存在问题，但遗憾的是，在这里既不可能证明也不可能反驳任何事情，表示由衷的遗憾。
第二部分
它被称为“收入的种类”
为了让读者更容易理解，文章举了一个男孩的例子。这个男孩有目的地选择了钳工-工程师的专业，并不断完善自己。他非常热爱自己的工作，有时在午餐时喝一百克（很可能是伏特加），晚上他会去车间，那里只有女孩工作。男孩很善于交际，并在工厂结识了一定的朋友圈子。在他工作的工厂里，有时会举行公司聚会。作者不明白为什么在这些聚会上，只有工作是共同点的人，却不讨论政治和文化。他清楚地告诉我们，谈论的话题只有一个——工作，并且认为男孩，以及所有人的生活，由以下组成：每个工作日工作8小时+每月4小时参加公司聚会+每个工作日1小时与朋友-同事交流。在周末和非工作时间，男孩以及所有人都会陷入休眠状态。作者对这个话题没有明确的态度。然后态度出现了，原来，他实际上“总是羡慕这样的人”。在例子的结尾，作者将自己等同于这个男孩，并说我们可以通过工作克服任何不愉快的事情和个人经历。
不幸的是，关于收入的部分很可能从文章中掉了出来。
接下来是对之前描述的收入类型的子类型的考察，同样是基于例子进行的。
事实证明，有些男孩，即使有相同的数据（教育、资格），但在工作后也不会在周末神奇地睡着。就这些了。我们切换到收入的类型和子类型。面对收入的意识形态冲突。他赋予它们某种人类的品质和情感，并说它们之间没有任何共同点，即使这是类型及其子类型。为了使这种疯狂看起来更有说服力，作者有来自生活的例子。萨尼叔叔向同事们提出建议，优化工作时间，以获得更高的效率。他用超额利润作为激励。对于他的论点，阿尔伯特奇说，他拒绝讨论如此长的距离，因为他今天工作得很好，并且计划在晚上骑着新自行车在森林里兜风。
文章关于收入类型的第二部分到此结束。
第三部分
结论
基于“有这样的观察”的提议，我们得出结论，进行了实验并获得了结果。虽然没有，作者立即试图从相反的方向开始证明一些未知的东西。他假设一个人有时会有一个爱好。然后爱好变成了一种收入的类型。但也可能不会。作者对此保持沉默，这取决于什么。然后我们完全忘记了爱好，直接讨论主要收入。作者遇到这样一个人（在我看来，这里完全是随机的），说这个人很幸运，因为他可以为“自己喜欢的事情”获得报酬。然后，他问同一个人，他是否喜欢他的工作，对此他得到了模棱两可的回答。就这些了。想法就到此为止了。然后说摇滚明星如果不是呕吐，就会用双筒猎枪崩掉自己的脑袋。
最后的想法是：“你认识多少人，他们开始靠一些他们完全不感兴趣的事情谋生，现在没有了它就活不下去（不考虑来自这件事的物质利益）？！很明显，这样的人更少，即使他们存在。”
Zewa的广告让我想起来了”。很遗憾，我无法对此发表评论。

2个人认为这是一个很棒的帖子。