最近在各种俄罗斯扑克资源上出现了一个有趣的话题——出售股份以参加大型扑克锦标赛。

这个想法本身并不新鲜——在扑克游戏中，招募合伙人的做法由来已久。扑克出现后，许多玩家也经常找人入股，一起玩现金游戏和锦标赛。然而，不同之处在于，过去入股的是朋友，或者至少是认识的人，而现在股份的出售对象也包括完全不认识（在现实生活中）的人。

今天这个过程的主要特点是，股份开始加价出售。发起人是马克思·卡茨，他以 25% 的加价出售股份，谢尔盖 "Gipsy" 雷巴琴科紧随其后，他的加价已经达到了 36%。

随后，围绕着“以加价出售股份是否合适？”的话题展开了激烈的讨论。

我将稍微偏离一下主题，并说实话，这个想法——通过各种扑克论坛以小额份额出售大型锦标赛的股份，我非常喜欢。当有很多人入股并且为你加油时，这应该对比赛质量产生很好的影响——为了不辜负合伙人的期望，任何玩家都会对锦标赛更负责任。最重要的是——当有这么多的人发出积极的能量时，运气也应该会增加（这对于那些理解的人来说：），因为很多人不相信光环）。

此外，一个非常积极的方面是，通过博客出售股份，这一切都是公开进行的，这几乎排除了欺诈行为（例如出售超过 100% 的股份）。

回到“加价”——在我看来，这不正确，而且，甚至不礼貌。

这种方法存在于线下游戏和扑克世界中，如果你走到某人面前，并提议与你一起入股，但要加价——充其量，这个人对你的态度会改变，最坏的情况下——你会被直接赶走。我不明白为什么在互联网上应该有所不同。此外，在私下谈话中，那些认为通过博客/论坛以加价出售股份是可以接受的人——承认在线下，当他们建议他们的朋友或熟人入股时，他们不加价——他们感到不舒服！结果是，在那里不舒服——但在互联网上，对陌生人来说已经正常了吗？

我从卡茨那里听到的主要论点是——“为什么我必须为别人免费工作”。当然，这个论点是完全站不住脚的。

首先，也是最重要的一点——没有人强迫玩家工作，因为提议来自他自己，如果你不想——不要出售股份，完全用自己的钱玩，或者根本不玩。

其次——当有人来找你入股时，这总是一种互利合作，说有人为某人工作是完全错误的。毕竟，玩家接受合伙人不是因为他想让他赚钱，而是因为他需要支持。合伙人在比赛过程中为玩家提供支持，并向他提供财务资源，如果没有这些资源，玩家根本无法参加这场比赛，因此也无法在这场比赛中赚钱，实现他对投入的股份所拥有的积极预期。
例如，如果玩家出售了 5000 的锦标赛的 80%，而他自己投入了 1000，那么他从这 1000 中获得了积极的预期，但他只能在合伙人的帮助下实现这一预期，因为如果没有他们，他根本不会参加这场锦标赛。人们经常会提出这样的论点，即玩家可以用这 1000 参加另一场买入正好是这 1000 的锦标赛，没有任何合伙人，但很明显，这样的锦标赛在声望上会大大逊色，而且很可能在参赛人数上也会逊色（而且参赛人数越少，来自这 1000 的预期就会越少）。

对于通过论坛出售股份，所有这些论点都完全适用，而且众所周知，关于卡茨和 Gipsy 的情况就是如此，由于各种原因，他们的资金不足以参加大型锦标赛。

第三，需要考虑到，通过帮助玩家参加大型锦标赛，合伙人增加了他签订广告合同的机会，并帮助他宣传自己，而这恰恰是通过出售股份来实现的。

还有这样的论点——“这对我有利，如果有人买，我就会卖”——当然，很难反驳这一点。
我只能呼吁所有理性的人 ——不要购买。 坦白说——我不会向任何人购买。

如果加价是由于玩家的旅行费用而产生的，那么加价可能是正确的，在这种情况下，玩家可能应该在他的提议中附上相应的计算，以便潜在的合伙人能够评估所提议支出的合理性。

此外，如果玩家打算从奖金中纳税，这也可能被考虑在内，但已经在支付时考虑，相应的支付应该扣除 13%，然后玩家应该证明他确实纳了税（例如发布付款单的扫描件）。

正如我上面所写，我积极看待股份的出售，并打算在不久的将来尝试提供我的股份和 AKteam 玩家的股份，参加一些锦标赛。
当然，我将以 1:1 的比例出售，对于某些玩家，可能会扣除税款。

最近的提议将在 EPT 蒙特卡洛之前，然后将提供 WSOP 的 50k 锦标赛。
请关注我的日记博客 ЖЖ (zh-CN)。