大家好！

我和朋友就客观性问题发生了一点小争论，我们决定通过在扑克社区进行调查来尝试解决这个问题。所以，事情是这样的。

我们正在进行一个单挑私人锦标赛。在这种系统中，每个人都会与其他人进行预定数量的比赛（在这种情况下是10场）。锦标赛共有6人参加。目标：最客观地 选出获胜者。

我们提出了两种计分系统供大家考虑。

第一种。每场10局的比赛被视为一个整体，也就是说，就像足球术语中的一场比赛，而单独的比赛就像进球一样。如果以任何比分获胜（6-4、7-3、8-2、9-1或10-0），获胜者将获得2分，而失败者将获得0分。如果出现平局（5-5），双方将各获得1分。获得最多分的人将被宣布为获胜者。如果出现分数相等的情况，则计算所谓的“进球差”，即赢得的比赛总数。

第二种。每10场比赛都被视为一场单独的比赛。如果获胜，获胜者将获得1分，而失败者将获得0分。不可能出现平局。在这种情况下，当比赛以6-4的比分结束时，获胜者将获得6分到总分，而失败者将获得4分，以此类推。

争论的焦点。

假设参与者A完成了所有5场比赛（有6名参与者），比分对他有利，而参与者B完成了所有比赛（除了与A的比赛），比分对他也很有利，得分为8-2。在这种情况下，根据第一种计分方案，参与者A毫无疑问地获得了第一名，因为他获得了最多的可能分数。但在第二种方案中，他获得了5*6=30分，而参与者B获得了4+8*4=36分，并以明显的优势获胜。假设所有对手都全力以赴，并在每场单独的比赛中力争获胜。那么，更客观地说是谁应该被确认为获胜者？是玩家A还是玩家B？

在确定锦标赛获胜者时，这种在领导者之间个人对抗中的偶然因素是否应该被认为是关键，或者“稳定是大师的标志”？

P.S. 这篇帖子的内容得到了两位争论者的同意。