本材料（信息）由外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根耶维奇 制作、传播和（或）定向，或涉及外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根耶维奇 的活动。

亚历山大·克拉夫琴科写了一篇有趣的帖子，表达了他对出售股份的看法，我一直在积极地参与这项活动（特别是出售了NAPT、EPT柏林、最近的提议将在EPT雪地节上进行）。

我想就这个问题发表我的立场，并解释一下，在我看来，为什么不同群体的玩家对这种情况的评估存在差异。 让我们从第二点开始。

俄罗斯扑克玩家来自不同的地方。 也就是说，没有人天生就是扑克玩家，在扑克热潮之前，所有人都做过一些事情。 主要有 4 类：

1. 在扑克热潮之前，在用钱玩其他游戏的人，有些人几乎是从苏联时代开始的，

2. 因为各种原因沉迷于扑克的赌徒，

3. 年轻人，他们要么在高中/大学毕业后立即加入扑克，要么在电竞生涯之后，总之，这是他们的第一份职业，

4. 来自商业界的人，他们之前在工作中工作或做自己的事情。

显而易见的是，存在着混合的情况。 也就是说，有些人做了多年的职业玩家，后来他们有了自己的生意或者在工作上工作，然后他们加入了扑克，或者类似的事情。 但主要的人群是这样的。

每种类别都有鲜明的例子：

1. 罗曼·沙波什尼科夫、维塔利·卢金、康斯坦丁·普奇科夫、亚历山大·克拉夫琴科、德米特里·莱斯诺伊（我不太详细地了解这些人的生平，但据我所知是这样），

2. 我们略过这一项，

3. 欣特、叶夫根尼·谢列布里亚科夫、利卡·格拉西莫娃、伊万·杰米多夫、亚历山大·科斯特里琴，

4. 扎亚、普里提、费鲁埃尔（我不确定，从日记来看）、伊利亚·戈罗德斯基、马克西姆·卡茨。

每个类别都有自己形成的、经过多年形成的价值观体系。 由于这些价值观体系在扑克世界中存在很大差异，扑克世界中会周期性地发生冲突：一方认为正确和正常的事情，另一方可能看起来是最糟糕的行为。 这是正常的。

现在我将谈到我关于这个问题的立场。

在我看来，扑克、锦标赛游戏以及所有扑克活动都是纯粹的商业企业。 只有当发生不公平游戏时，才能谈论某事的不正确性。 例如，玩家坐在同一张牌桌上上网，看到的牌比另一个人多。 这是不正确的，这是欺诈行为。

在我看来，所有合法的都是正确的。 谈论提出任何诚实合法的提议是不正确的，我认为这是错误的。 如果一个玩家诚实地提供他的统计数据，报告“我的投资回报率是 50%”，并提议让他为加入他的股份支付费用，在我看来，这是一个完全正确的商业提议。 可以从其财务可行性的角度进行评估，并接受或不接受。

谈论即使提出它也是不正确的，在我看来，这与说为宾利汽车索要比标致汽车更多费用是一样的。 它开来开去，为什么要问呢？

汽车不是一个很好的例子，毕竟它是一种娱乐方式。 但这里有生意。 扑克玩家玩锦标赛是在管理资本。 短期高风险投资。 风险很容易评估，如果没有统计数据，则很难评估盈利能力，如果有统计数据，则很容易评估。 我来到一个人面前，我说“根据我三年的经验，你可以详细研究一下，我有理由相信，在你向我投入 1000 美元的情况下，你可以期望获得 1500 美元的收益。 我建议你支付 333 美元来获得做出这种投注的权利”。

然后，这个人可以自己评估，这是否符合他的资金，回报是否符合风险，并进行或不进行投注。 同时，应该记住，他没有工作，而是作为投资者。 也就是说，如果他符合资金并且是正面的，他就无需考虑每小时的美元，他已经完成了它并且忘记了。

这就是生意。 正常的商业关系。

顺便说一句，扑克团队的工作原理类似，区别在于：合同是长期的，从一个锦标赛的收益中支付。 那么有什么区别呢？

区别在于原则。 在这里，你向一个人支付他所赢得的一部分，而在这里，在赢得之前。 此外，提供了参与游戏的机会，这本身就可以被认为是宝贵的。

但参加锦标赛的机会不是一种价值。 如果我想玩 500 美元的锦标赛，我就会找到一个 500 美元的锦标赛。 我不会玩 5000 美元的锦标赛，并免费旋转，获得正面的期望值（有统计数据支持） 4500 美元，就像因为我被允许在那里玩一样。 对于第 4 类来说，玩锦标赛的机会根本不是一种价值，它根本一文不值。

我认为，“不这样做”的论点不足以使互利的提议变得不正确。

误导是不正确的。 在没有统计数据的情况下提供股份是不正确的（或者如果你出售时没有统计数据，你需要通知）。 标记牌是不正确的。 但提出商业提议是正确的。

我呼吁所有人不要接受别人的道德原则，即使是像亚历山大·克拉夫琴科这样受人尊敬的人。

我呼吁所有人从对自己有利的角度评估商业提议，如果你们认为有利可图就购买股份，如果你们认为不利可图就不要购买。 因此，我们所有人都可以通过扑克生意赚钱，而且我们合作越多，我们赚的钱就越多。