第一部分摘录可以在这里阅读。老实说，我很高兴我的第一篇文章受到了热烈的欢迎。我决定翻译未来书籍中剩余部分的摘录，并将继续在这方面的工作。我将尝试每天发布新材料。我非常希望我的作品不会付诸东流，而是能给读者带来好处（当然，也包括我自己 :)）。

那么，我们开始吧：

举个例子：

Lucious / (120) / -10

VP 40 / PF 8 / AS 10 / FB 60

3B 1 / F3 20 / AF 1.2 / 1.5 / 1 / 0.8

CB 50 / FC 53 / FT 60

W$F 38 / WtS 33 / W$S 45

我们都坐在同一张6人桌NL25牌桌上，但和我们一起坐着的玩家与JeffJ非常不同。一个名叫Lucious的人，我们只有120手牌的数据。他的VP和PF数据表明他是一个宽松被动的家伙。他会用40%的范围进入游戏，但他只有8%的加注。他喜欢看翻牌，但他不会下注，直到他拿到一手好牌。他的低Attempt-to-Steal（10%）表明，即使在有利位置，他也只会用好牌去偷盲注。

然而，在翻牌前击败Lucious并不容易。他fold bb to steal只有60%（一个相当低的指标）——如果我们要偷盲注，他会在40%的情况下跟注我们的偷盲。也就是说，他在大盲位的跟注范围和VP一样，这说明了以下几点：他不在乎我们的行动——他想玩牌。如果对手有一手牌他想玩，他就会玩，而不管我们的行动如何。他的fold to 3bet指标为20%，这仅仅证实了上述内容。无论我们有什么牌——Lucious都不会被赶出底池！

让我们关注一下他在所有街道上的AF：1.2 1.5 1 0.8。这些数值非常低，表明他在翻牌后的表现是被动的。为了让这个对手下注，他必须有一手好牌。Contbet的指标为50%也很低，这仅仅证实了我们对Lucious的被动性的假设。

WSD为33%，Win money seeing flop 38%和Win money at showdown 45% - 我们的对手非常喜欢走到摊牌，但如果他到了摊牌，他不太清楚接下来该做什么。他可能会用任何对子或听牌跟注翻牌，并继续这样做，希望在摊牌时它们会站住。

我们应该如何对付他？Lucious让我们解决与JeffJ不同的问题。他代表了一个典型的“电话”——一个准备好带着他的手牌走到最后，并且不在乎这要花多少钱的人。击败这种对手并不难：你需要将一部分侵略性与一杯常识混合在一起+加入一撮预防措施（这取决于你的喜好）。

同样，我们需要考虑到，我们很少会去诈唬Lucious，也不会用边缘牌进行翻牌前的三bet。如果我们在翻牌上下注，而“电话”跟注了我们，那么我们就有必要下注以获取信息。如果他没有放弃我们的持续下注，那么这意味着他肯定抓到了一些东西，而且可能不会再放弃。这反过来又意味着我们不需要在后面的街道上再推了。如果他加注，那么我们的手牌很可能被打败了——Lucious有坚果牌。我们很容易放弃。

在遇到像Lucious这样的人时赚钱，我们会在例如击中翻牌圈的T2对子的情况下发生。我们下注，他跟注。在大多数情况下，他会有中等对子，顶对带较小的踢脚，或者根本没有。在这种情况下，我们的任务是扩大底池，并从对手那里尽可能多地获取资金。

然而，无论我们看起来多么简单的策略来击败一个calling station，我们仍然需要做出艰难的决定。例如，在翻牌圈，我们击中了2对（顶和中间）。下注…砰！收到电话的加注。怎么办？他抓到了一些强大的东西，比如三条，或者只是想用他认为强大的手牌（甚至可能是T2对子）表现出侵略性？这里没有明确的答案，但可以肯定的是，Lucious不会在这种情况下使用半诈唬，否则他的侵略性指标会高得多。