阅读前请先阅读文章的第一部分。

漏牌发现器，第2部分

通常来说，你们中那些像gsiciliano一样，红线在图表上急剧下降的人，至少有两个原因可以解释这种现象——偷取不足和补牌不足。让我们分析一下他在游戏中的这些方面，我将提供我在NL25上的指标作为比较。

所以，我设置了一个过滤器“Preflop Action Facing Player”，根据指标“Unopened”。让我们看看结果：

Gsicilano：

Verneer：

想法：可以看出，gsiciliano相当不错地利用了来自按钮位置的偷取，所以偷取不足对他来说似乎不是问题。他的总C-bet指标几乎和我一样，但当我们比较我们的统计数据时，有两件事立刻映入眼帘：

1. 当所有人在他之前都弃牌，而BB默认坐在“any two cards”时，他从SB的开局次数比我少得多。但当他这样做时，他有70%的尝试都成功了！

记住：当你用3BB的开局加注从SB开始时，你冒着2.5BB的风险（因为0.5BB已经进入底池），目的是为了赢得1.5BB。你只需要63%的成功偷取大盲注的尝试，这个行动就能带来直接的利润（这意味着即使每次你错过翻牌时都进行check-fold，你也会从对手在大盲注位的弃牌中获利）。

因此，这就是我的第一个建议：

扩大你从SB的偷取范围，当你之前的所有人都弃牌，而只有大盲注位是你的对手时。这就是为什么我总是重复，在你的左边有一个NITA/TAG而不是DONK/LAG非常重要。

2. 他显然属于那种“如果没成功，那就见鬼去吧”的玩家类型，他们正常地在翻牌圈下C-bet，但同时又害怕在转牌圈下注。看看他的双下注百分比——不到30%，而我则接近50%（当然，有点多，我认为大约40%会更好）。

这就是第二个建议：

永远为发牌做好计划，不要仅仅为了C-bet而进行C-bet。当你决定使用C-bet时，想想你的双下注将如何与对手的范围相对应，以及你正在对抗什么。让你的意识从“我应该在这里下C-bet”转变到“如果我没有准备好在广泛的范围内下注，那么我最好不要下C-bet”。

现在，让我们进行下一步，尝试分析他在哪些位置下注了翻牌圈的C-bet，但没有在转牌圈下第二个注，尽管他有机会这样做：

这样的手牌总共有293手。让我们看看我们的英雄是如何从UTG位置开牌，下注翻牌圈，然后check转牌圈的：

牌局1

对手属于“95/11”类型的玩家。这只是一个教科书式的“check-behind”游戏情况，当你落后时，你只追逐两个out，但即使你领先，你的胜率也一点都不好，因为对手的短筹码让他可以在很宽的范围内推入。

牌局2

对手是“游客”型，数据为20/10。我认为这里的翻牌圈C-bet看起来很棒，就像随后的转牌圈“check-fold”一样。但是，在我看来，在下注额度上存在问题。是什么原因促使我们下注3/4个底池？为了价值？为了诈唬？为了平衡范围（请说你不是这么想的…）？在这里，1/2个底池的C-bet会更合适。

牌局3

MP – 22/17，BB – 39/27。我无法忍受这种在两个玩家之间以及特别是这么大额度的下注。你根本没有做到任何事情。这很快就会成为你的模板游戏——当你把钱投入底池时，你并不清楚你为什么这样做——是为了价值还是为了诈唬。

牌局4

我们面对的是一个41/6的家伙。如果你决定在这种情况下下C-bet，你需要为后续街道的游戏做好计划。你打算用什么牌进行双下注？如果你对这个问题没有答案——在翻牌圈轻松check-fold。

牌局5

对手 - 69/54。在这里，C-bet几乎没有位置优势，你只是扔掉了你的4BB。

这只是gsiciliano从UTG位置开牌的几手牌。这里有很大的思考空间，可以坐下来问自己：

1) 我为什么要下C-bet——是为了价值还是为了诈唬？

2) 如果我得到跟注，应该用什么牌继续下注？

3) 对于当前具体情况，最合适的下注额是多少？

我相信，他游戏中的这一部分极大地影响了他的整体胜率和红线的行为。但我想再看一下另一个方面，这也很重要——从盲注位置对抗偷取。

所以，我们继续。我带来了从盲注位置对抗来自CO，BTN和SB的对手的偷取情况的比较指标：

对抗CO：

Gsicilano：

Verneer：

想法：注意到我们俩都应该扩大从按钮位置对抗CO的开牌范围，但Gsicilano尤其需要这样做。人们从CO位置开牌相当自由，因此只有4%的3-bet——这只是在烧钱。这是游戏的一个非常重要的部分，你可以在这里增加利润。你还需要考虑从BB位置开牌，90%的弃牌是不可原谅的，尤其是在微级别，对手并不经常能让你在翻牌后的生活变得过于艰难。我自己也应该遵循自己的建议，在这里用15-20%的手牌从按钮位置开牌，并用大约15%的手牌从BB位置开牌。而且，用10-12%的手牌从SB位置进入游戏也会很好。

对抗BTN：

Gsicilano：

Verneer：

想法：看起来一切都很好，但我希望看到VPIP从BB位置达到20%左右。这也适用于Gsicilano。在这些限制下，3-bet是正常的，但可以尝试对那些在按钮位置对再偷取范围掉落65%或更多手牌的玩家进行极化。

对抗SB：

Gsicilano：

Verneer：

想法：这绝对是他掉很多钱的地方。他在这里打的牌太少了，尽管他处于位置优势，可以低价看翻牌。需要将VPIP提高到大约30%，尽管在3-bet方面一切正常，我自己也应该提高到11-12%。

最后，我分析了Gsicilano的一些翻牌后统计数据。事实证明，他有32%的C-bet加注，并且有相同数量的跟注。我查看了他在C-bet上进行加注的典型手牌，并且在大多数情况下没有发现严重的错误。但是，我遇到了一手牌，我不太喜欢。要么在这里进行加注-跟注，要么根本不在这里加注。我更喜欢在这里平跟，等待转牌。但这已经是另一个话题了。

总结。所以，我已经向你展示了Gsicilano游戏中明显的漏洞，这些漏洞导致了大量金钱的流失。我希望你能使用这些过滤器，对你自己的游戏进行严格的漏牌发现器。并且我非常希望这些文章能让你在下次坐在牌桌旁时更有见识，准备得更充分。

作者：  Verneer

原文文本：2010年在uNL中晋级

奖励。来自Verneer的有趣建议

Gsicilano：在很大程度上，我的问题在于心理方面。我认为其中一个原因是，我倾向于长期、缓慢的倾斜，这使我变成了一个“弱紧”，或者更确切地说，是一个“胆小的弱紧”。

Verneer：你通常玩多少张牌桌？如果你玩超过4张牌桌，我建议你只玩3张。我还建议你在你的大脑中安装一个非常有用的软件“TiltProof Session Manager©”，它按照以下原则工作：

从每局开始在3张牌桌上。如果你积累了一个BI，就再开一张牌桌。如果你输掉了一个买入，就放弃最不利的牌桌（如何确定？！好吧，在这里看看）。如果你又输掉了一个BI，就保留两张牌桌。如果你赢了一个BI，就添加一个新牌桌。这会让你选择性地接近游戏选择，并大大减少损失。对于所有倾斜的伙伴来说，这将是一个非常好的解决方案。

最可笑的是，这家伙根本不明白。他通常玩4-6张牌桌，然后写道，他首先根据建议将牌桌数量减少到4张，然后随着每个买入的损失减少一张牌桌，结果他现在玩1张牌桌。但是，他说，看起来很快他就会开始玩0-tabling game。所以可以得出结论，并非每个人都能够击败微级别。

还有…

Halfabrian：你目前的资金是多少？你很久没有更新信息了。

Verneer：2618.49美元…打得不多，没有时间更新。由于各种原因，没有足够的时间，在过去的两周里只玩了几天，而且没有取得特别的成功。

Halfabrian：是的…..不错！我今年也从100美元开始，但到目前为止只积累了170美元。

Verneer：好吧…很多人会为ROI=70%而互相争斗 :)

信息、规则和建议（社区）

新手关于“翻译”

扑克世界的选集（所有版本3）

社区论坛