大家好！

不久前，2010 年 Unibet Open 锦标赛在布达佩斯落下帷幕。 许多俄罗斯玩家参加了比赛，我们中的一些人，包括您谦逊的仆人，都取得了相当不错的成绩。 正如我承诺的那样，我将与您讨论几手牌。

在第一手牌中，我输掉了大部分筹码，并做出了一些可疑的决定。 在第二手牌中，相反，我翻倍了，而我的对手则搞砸了。 好吧，这就是扑克！

现在我将讨论第一手牌，这对我来说是整个比赛中最痛苦的一手牌。（除了它之外，最不愉快的一手牌是锦标赛的第一手牌，我拿到了两张 A，收到了三个跟注，结果我不得不在翻牌圈弃牌，事先在底池里投入了不到一半的筹码。 这种事情时有发生……）。

所以，第一手牌用于分析。 我立即保留，我玩了一手有争议且可疑的牌。 这一点没有讨论！！！ 讨论的是其他事情——应该选择的决定和原因。

首先，错误的起因本身就很有趣。 其次，我想再次指出现场比赛的一个重要特征——有时候你会受到某种浪潮的冲击（有时是成功的，有时则不然），你开始做出决定，事后你自己都会对分析结果感到惊讶。 扑克是人与人之间的游戏，决斗的心理特征非常重要，在很大程度上尚未研究。

关于桌子上的总体情况，我想说几句话。 我比平时更频繁地发起进攻。 主要是由于更频繁地出现适合进攻的有利情况。 然而，这张桌子似乎给我贴上了侵略者的标签。 这让我很沮丧，因为在我右侧的一个位置上坐着一个真正的疯子，从比赛情况来看，我“和他一起分享”是不方便的。 简而言之，对于我的攻击，我总是至少收到一个跟注。 而且，不幸的是，翻牌圈出来的东西是如此丑陋，以至于我不得不立即转为防御，并且经常弃牌。 这是一个非常糟糕的声誉，特别是如果比赛中有经验丰富的对手，而他们确实存在于比赛中。

盲注 150-300。 锦标赛的平均筹码大约是 12000。 我在小盲位（MB），我的手牌是 10♦ 5♦。

所有对手到按钮位置都弃牌了。 按钮玩家选择跟注。

剩余对手的特点。

按钮。 桌上最拘谨的玩家。 他极少通过加注来开局，而且显然是在起手牌非常强的情况下才会这样。 他极少进入翻牌前的加注底池。 我根本没有见过他在做 3-bet，有时他会打一些翻牌前的攻击，但跟注很难，随后他会多次弃牌。

大盲注。 年轻而经验丰富的玩家。 可以感受到技巧和经验。 他的打法适度保守，但如果他感觉到对手的弱点，他也不会害怕表现出侵略性。 在这种情况下，他很可能打相对宽的翻牌前加注，除了强牌，那里可能只会有超对。 在比赛中，他会考虑对手可能的手牌，试图分析牌面和其他玩家在底池中的行为。 他肯定会意识到按钮玩家的拘谨。 他目前对我的看法是模棱两可的。 这很好！

1. 你的决定 - ？

- 弃牌

- 跟注 150

- 加注 900。

我选择了跟注。

大盲注玩家选择了过牌。

底池里有 900 美元，我们三个人进入翻牌圈。

翻牌圈：A♠ 10♣ 6♥。

2. 你的决定 - ？

- 过牌

- 下注 700

我选择了过牌。

大盲注 - 下注 500。

按钮 - 弃牌。

3. 你的决定 - ？

- 弃牌

- 跟注 500

- 加注 1500

- 加注 2500

我选择了跟注。

现在底池里有 1900 美元。 我们和大盲注玩家还剩下两个人。

转牌：A♠ 10♣ 6♥ 7 ♦。

4. 你的决定 - ？

- 过牌

- 下注 1300

- 下注 1900

我选择了过牌。

大盲注 - 下注 900。

5. 你的决定 - ？

- 弃牌

- 跟注

- 加注 3500。

我选择了跟注。

现在底池里有 3700 美元。 我们的有效筹码大约是 7500。

河牌：A♠ 10♣ 6♥ 7♦ 7♣。

6. 你的决定 - ？

- 过牌

- 下注 2500

- 下注 3700

我选择了过牌。

大盲注 - 下注 1000！

7. 你的决定 - ？

- 弃牌

- 跟注

- 加注 全压？！

我选择了跟注。

对手亮牌了……顺便说一下……

问题 8. 对手亮了什么牌？

思考一下，给出你的答案，在第二部分，你将看到我的分析。 之后，我很乐意进行讨论……

………………………………………………

我的想法。

决定 1. 继续游戏的因素很重要——来自拘谨对手的跟注。 这些钱几乎可以被认为是“死钱”。 此外，参与底池的费用非常低——这仅仅是大大盲注的一半。

由于大家普遍不信任我的进攻，我不想进攻，因为我真的有一手垃圾牌。 事实证明，对手的行为是针对我的手牌，就像针对弱牌一样，但他们是正确的。 而我不喜欢对手思考正确，即使是偶然的！

因此，我在这里选择了跟注。

决定 2. 我买到了没有同花顺也没有听牌机会的中间对子。 我更喜欢过牌，看看在这个交易圈会发生什么。

决定 3. 并且事情如预料的那样发展了。 大盲注玩家攻击，我们拘谨的对手弃牌。 现在考虑一下：

- 大盲注玩家几乎不可能有一张 A。 如果有的话，他会倾向于在翻牌前发起进攻。

- 他几乎不可能纯粹诈唬。 他打得适度保守，因此更喜欢用一些支撑攻击。

- 他几乎不可能拥有KJ之类的超对，这给了他听牌的机会。 有了它们，他会在翻牌前攻击。

- 他几乎不可能有三条，原因相同。

- 而且他几乎不可能有两个对子。 如果他有 A6，甚至 A10，我想他会在翻牌前攻击。

然后他的可能范围，按从更有可能到不太可能的手牌排序如下：

- 击中 6，我很有优势。 我有大约 80% 的胜算。

- 击中 10，我的 kicker 很糟糕。 我大约有 25% 的胜算。

- 同花顺，类似于 98、87、97。 我又有大约 80%。

- 他仍然有一个弱 A。 我大约有 25%。

- 其他所有情况——两对、三条等等。 我很糟糕。

这是一个类似的情况。 对于一个非常保守或非常激进的玩家，我可能还会拒绝继续战斗，因为反过来胜算很差。 粗略地说，我可能会输给非常强的牌，而赢得弱牌。 比如说，如果我们的对手在按钮位下注——我会立即弃牌，感到害怕。 但看来我需要和大盲注玩家玩。

但我不喜欢加注，原因有两个。 首先，范围是相当分散的，而且我不会从弱牌中得到任何东西。 其次，我的对手正在思考，并看到了我积极的翻牌前比赛。 请告诉我，他对我的翻牌圈过牌加注有什么看法？！ 我有什么 A 吗？！ 那为什么我之前没有在翻牌前攻击呢？ 我有什么三条吗？！ 而且，这看起来不像。 总之，在我的形象下，没有任何一手牌与“翻牌前跟注——翻牌圈过牌加注”这条线相协调。 当一条线不协调时，它总是看起来像某种“推”。 我不希望我的对手这么认为并继续比赛，这在这里非常可能。 因此，我选择了跟注。

而且，顺便说一下，我在这场比赛中的战略方针是在这里决定的。 如果到来的牌没有增强对手的预期范围，或者如果它们增强了我的手牌，我将继续比赛。 也许我会打两次过牌-跟注。 我在精神上已经准备好了。 但我将观看：出现的牌、对手的反应和他的下注额。

决定 4. 线路已经确定。 无论如何都要过牌。

决定 5. 情况恶化。 首先，我认为仅仅击中 6 的可能性降低了。 对手是足够有判断力的，我跟注了翻牌圈，如果仅仅是 6 就冒险，已经不那么舒服了。

其次，其中一个怪物被锁定了——如果他的手牌是 98，就是同花顺。

第三，听牌的手牌变强了。 他们买了匹配，加上听牌。 这也适用于 86 或 96 这样的手牌。 诚然，考虑到剩下的河牌，我仍然拥有大约 80% 的最终胜利机会。

所有这些都是非常令人不安的信号。 在普通的现金局和与弱的对手对战时，我不会犹豫考虑放弃。 但这是一场锦标赛，时间不够，而且你并不能特别选择对手，所以我决定继续比赛并选择了跟注。

这就是给所有人的问题。 你对这里的加注有什么看法？ 在比赛中，我并不喜欢这个选择。 现在我还没有时间考虑它。 你怎么看？

决定 6. 过牌！

决定 7. 大家都长大了，大家都懂！ 我们将 уточнить 范围，并计算百分比……

我很难再相信纯粹的 A，可以将其从范围中排除。

是的，也只是 6，很遗憾，我停止了相信。

而且，我不再相信仅仅是击中 10 了。

看来我们并没有赢取任何手牌，好吧，也许只有 96 才能这样打。 此外，对手的赌注很小。 这要么是一个怪物，要么是……精致的诈唬？！ 但似乎在他的范围内也没有留下任何诈唬的手牌。 总之，分析清楚地表明，你需要弃牌。 那么跟注有什么好处呢？ 对手的赌注很小，相信自己会获胜，并且希望让每个人都明白，我们不会轻易被诈唬！ 不幸的是，这些因素占据了主导地位，我选择了跟注。

问题 8. 对手亮了什么牌？...

他有 76。 我们的分析多么出色！ 他确实在翻牌圈击中了 6。 转牌如我们所料地增强了他的牌，但有两对。 在河牌圈，怪物完成了。 如果我在河牌圈弃牌，我会认为这场比赛打得很好。

好吧，最后。 为河牌圈的跟注辩护几句话。 当我在河牌圈的跟注中只投入了剩余筹码的 15%，实际上总共只有 2M，并且有机会在成功的情况下立即获得完整的平均筹码时，我倾向于给予一些幻想的自由。 总的来说，在河牌圈输掉最后一个赌注几乎没有改变我的比赛情况。 大概有 50% 的平均筹码，就这样。 就像大约 15M，就这样。 在这种比赛情况下，在某个直觉层面，我将把筹码增加到平均水平的机会评估为几乎是免费的。 此外，在这一轮比赛之后，以及我在黑暗中弃牌之后，对手最终相信他们正在与一个松散且在翻牌前和翻牌圈不适度激进的人比赛，并平静下来。 因此，在这个小时里，我能够从这个形象中获得可观的红利。 首先，我设法在没有亮牌的情况下翻倍了我的筹码。 并且在这一轮结束时，大约一个小时后，我设法以巨大的优势“组成了”筹码。 我相信，这种成功的结果正是由于形成的形象造成的。 但我将在下一篇文章中详细讲述……