Я不 претендую на объективность и правильное мышление, просто пишу свои мысли как дольщик и как человек, который занимается бизнесом и инвестициями。 抱歉，如果我写得语无伦次，不太清楚，我在扑克方面经验不足，很多东西还不懂，而且也没有新闻写作的技巧，所以对“风格”不要过于苛求，关键是词语的实质！:)
经常参加 MTT 比赛的玩家总是写道，出售份额对玩家和份额持有人都非常有利。 即使考虑到系数，这对份额持有人也是有利的...
那么他们是对的吗？ 我们来分析一下...
为了便于理解，我们来举一个这样的“例子”：
假设玩家参加了 1000 场锦标赛，买入价为 500-2000 美元，假设花费了 1,000,000 美元。
在这种情况下，他赢得了 2,000,000 美元。 在这种情况下，他的投资回报率是 100%。
看起来一切都表明这是一个超级盈利的玩家，应该购买此类玩家的份额，即使系数为 50%。
理想情况下，我们应该得到以下结果：
我们以每份 150 美元的价格购买了 10 场比赛的 10%，花费了 1500 美元，结果在 10 场比赛后，我们的“产出”将达到 500 美元。
太棒了，不是吗？！ - 你会这样想，然后就会去买股份...
但事实并非如此！ - 我会告诉你，并要求你在购买之前再次好好想想！
那么这里有什么陷阱呢？
陷阱在于我们不是支持者，我们是份额持有人！ 我们只购买那些常规赛认为自己无法以极大的信心击败，或者其资金不足的锦标赛。 我们购买的是一次性交易，而不是距离！
例如，玩家在 500 美元锦标赛中的投资回报率是 150%，在 1000 美元锦标赛中的投资回报率是 100%，而在 2000 美元锦标赛中的投资回报率是 50%。
但常规赛自己参加 500 美元的锦标赛，以“自己的”价格出售 1000 美元的份额，但已经开始向所有人出售 2000 美元的份额。
为了使期望值对我们起作用，我们需要购买该玩家将参加的所有锦标赛的份额。 更准确地说，是从该玩家在其投资回报率中考虑的大致相同的锦标赛中购买份额。
如果玩家在计算投资回报率时考虑了“弱”锦标赛，而只出售“强”锦标赛，那么这种投资回报率根本不正确！ 这种份额的期望值也不像乍看之下那么美好。
假设一名玩家参加了 900 场 300-500 美元（平均取 400 美元）的锦标赛，投资回报率为 120%，以及 100 场 1000 美元的锦标赛，投资回报率为 0%，总投资回报率约为 90%（如果计算不正确，请更正）。 并且我们已经看到了一个公告“以系数 20-30-40% 的价格出售 1000 美元的份额，因为我的投资回报率为 90%，即使使用这样的系数，期望值也非常有利”… 对玩家来说这将是积极的，但份额持有人将会破产… 因为在这种情况下，在 1000 美元的锦标赛中，期望值将为负！
为了让你清楚地看到这一点，我们来举一个马克西姆·卡茨 (马克西姆，没有个人恩怨，但为了这篇文章，这个例子非常重要) 的最新情况。
马克西姆在出售份额的 9 场 1000 美元的锦标赛中没有赢得任何一场，但在没有出售份额的 2 场 500 美元的锦标赛中获得了钱（尽管由于 1000 美元锦标赛的麻烦，为他提供了这种选择）。 也就是说，正如你所看到的，“弱”锦标赛非常积极，“强”锦标赛则不然… 平均而言，当然是积极的，但这就像“医院的平均体温”… 他的投资回报率对马克西姆有效，但对份额持有人无效…
另外，我想补充一点，如果份额的出售仅限于 1 场锦标赛，即使假设期望值计算正确，系数也应该更小，而不是出售一系列类似锦标赛的情况。 因为期望值是在多次尝试中起作用的，而且尝试次数越少，期望值就越差，份额持有人承担的风险就越大，他们的预期利润就越少！
我恳请受人尊敬的玩家，对自己和份额持有人诚实！ 当你不仅试图在锦标赛中赚钱，而且在出售份额时也要诚实！ 如果你写下了你的投资回报率，那么只写下考虑了类似锦标赛的投资回报率，如果你写下了所有锦标赛的投资回报率，那么也出售所有锦标赛的份额！
P.S. 本主题创建的唯一目的是，使双方的份额出售和购买尽可能透明和诚实。 上面写的所有内容很容易变成一个对扑克知之甚少的人的完全愚蠢，所以不应该太当真，并且用唾沫证明主题的荒谬性。 欢迎进行充分的讨论和批评。
谨致以最诚挚的问候，我 :)