多桌（МТ）——在扑克世界里是一个常见且常用的概念。出于可以理解的原因，我们只能在网上使用它 :)。很难想象有人同时在多个线下牌桌上玩牌。
多桌的优点
- 最明显的是——玩很多桌，我们得到可玩牌的机会就更多，因此也更频繁地参与游戏。
- 如果玩得好，每小时的收益会增加。
- 磨练默认的策略。
多桌的缺点
- 最明显的是——对特定牌桌的注意力会消失。结果是失去了对牌桌游戏的掌控。
- 每手牌的收益减少。
- 扑克思维的发展变慢
对优点和缺点的解释
亲爱的读者，您已经注意到，优点和缺点是密切相关的。
1. 当然，我们玩得越多，赚钱的机会就越多，但结果是，游戏将更多地具有技术性，并且更多地基于数学。当我们玩很少的桌子时，例如一两个，我们有更多的时间研究对手并寻找游戏的机会，而且我们使用数学，即我们比我们的对手有更大的优势。
实际上，以紧手风格玩一张牌桌时，我们80%的时间都只是在观看牌桌上的行动。当然，如果有人同时不在玩扑克，而是在刺绣或看足球（冰球、排球、乒乓球）。这类似于我们在线下坐着并被绑在椅子上。我们只有1个发牌员和1-9个对手，我们正在研究他们。
过了一段时间，对手对我们来说就变得足够清楚了，他们的行动也变得透明了。如果关于对手的信息足够多，我们就能击败他，目标就达到了。因此，我们可以从他身上赚更多的钱，而不是我们没有关注他。
我们来考虑一下情况。
我们在翻牌圈有4个同花牌面，同花低于5。同时，牌面上有一张A，Q和J。为了清楚起见，牌面看起来像这样：
5♥A♣Q♣ J♣ 8♣
Hero底牌：5♣5♥
行动是这样的：
- 翻牌圈：hero下注，op最小加注，hero跟注
- 转牌圈：hero过牌，op过牌
- 河牌圈：hero过牌，op下注，hero-???
这种情况实际上经常发生。我们在抽牌牌面上有三条。op在统计上看起来不像一个疯狂的玩家，而且经常屈服于侵略。因此，我们跟注了他的翻牌圈，以免让他带着烂牌离开底池，而在转牌圈我们想做check/raise，但没有成功。
然后，在巨大的10+ 多桌游戏中，情况就变得非常简单，我们弃掉了自己的牌。实际上，在这一点上，我们什么也没打败。我们有一个非常弱的同花。而我们与此对手的实际游戏记录很少。我们没有关注这张牌桌上的游戏。默认情况下，这里是弃牌。
如果我们在很多情况下与这个对手一起玩，并且关注了他的游戏，情况就会发生变化，而这只有在牌桌数量较少的情况下才有可能，我们对他有数十亿个注释。而正是为了这次下注，我们才发展了所有危险的策略。知道对手很被动，但喜欢在危险的牌面上下注，我们特意给了他这样的机会。然后我们做了一个HERO call——从长远来看，这对我们来说是一个很大的优势。
2. 众所周知，在现金游戏中，利润是以每100手牌的bb来衡量的，因此，玩很多桌，我们就能更快地积累距离，并且我们的每小时收益也比我们只玩几桌要多。
但这总是划算的吗？例如，我们采取激进的资金管理（20-40个大盲注），试图尽快提高限额，在这种情况下，每手牌的收益比每小时的收益更重要。因为玩很多桌的方差比玩很少的桌要高得多。而我们的任务是从我们玩的每只手中尽可能多地获得收益，以便更快地提高限额，而不是打很远的距离，并且由于方差，在限额上上下波动。
因此，对于保守的资金管理，我们更倾向于玩很多桌。因为方差的波动对我们的资金影响很小。
3. 如果我们一直只发展扑克技能的一个方面——技术方面，我们就永远不会成为好的玩家。只是玩大量的桌子，创造力就会从游戏中消失，我们变成机器人。用于思考的时间非常少，我们执行自动操作，在我们看来，这些操作在某种情况下是有利的。我们认为有利仅仅是因为昨天和前天有利，因此今天也应该有利。
但众所周知，扑克一直在发展，过去紧手风格很受欢迎，因为人们很难区分顺子和同花，在目前阶段，激进的风格更有利，因为紧手的玩家太多了。这是游戏中的全球变化，也有微观变化，这些变化一直在发生，每个对手（有头脑）都在不断地适应他们的对手，而我们反过来又是他们的对手。
我玩多少桌以及为什么？
从一个限额到另一个限额，根据我的游戏水平改变我的游戏方式。我得出的结论是，对我来说，正常的游戏是6桌，如果没有因素会分散我的注意力。因素各不相同，最简单的是录制视频，以便对自己的游戏进行自我分析，并讨论其中发生的手牌。以便以后可以评估游戏并在游戏中找到错误。分析牌例对我的帮助不大，因为牌例是在真空中考虑的，并且考虑了默认情况。这里有一个有趣的时刻，我记得NL 50。
hero SB 97o（$54）
CO ??（$69）（18/14/150/30/53 VPIP/PFR/Hand/WTS/COsteal）
整个游戏都在翻牌前。我与对手一起在同一张牌桌上坐了很长时间。从偷牌的指标来看，他喜欢偷，喜欢偷很多。我经常对这样的人进行再加注并拿走他们的钱，但这并不重要。
情况是这样的：
CO reise 1.75 BU fold, SB(hero) reise 6, BB fold
Co reise 14, hero - ???
情况再简单不过了。我们被偷了，我们加注，陷入了坚果，并放弃了。但这种情况有一个问题。在这种情况下，不能在真空中考虑这个牌例。问题是，我连续第三次或第四次转动了他，每次之前他都放弃了。由于该对手的统计数据足够，也就是说，他不是白痴，因此决定全押，这给我带来了这手牌的胜利：
情况是这样的：
CO reise 1.75 BU fold, SB(hero) reise 6, BB fold
Co reise 14, hero reise 54 (all in), CO fold.
正因为如此，我为自己录制了带有声音的视频，以便以后更容易分析游戏。而标准的游戏是6桌。在6桌上，我有时间思考决定并写笔记，目前这已经足够了，不需要一直关注对手，而只需要注意到严重的偏差，并且可以明显地使用这些偏差。
也许我的观点对多桌的优缺点有所帮助。
此致， gremus