我读了多伊尔的博客，并决定加入关于选择扑克名人堂候选人的讨论。

标准一直都是一样的，但我觉得它们的一些方面已经变得不如从前那么重要了。当我开始玩扑克时，如果一个玩家没有参与大型比赛，那么他几乎毫无价值。那些只是参加锦标赛，但没有在现金游戏中达到扑克最高水平的家伙——并没有什么特别之处。

当我还是一个“真正的职业扑克玩家”时，我主要的收入来源是现金游戏中的利润。

我开始玩10-20美元的限注德州扑克，最终打到了100-200美元。这是当时能找到的最高限额，而且，虽然我很容易就能在这个限额上玩，但我还是想在更高的限额上玩，这意味着要玩所有游戏。最后，在我的职业生涯巅峰时期，我从200-400美元到4000-8000美元的混合游戏中与世界上最优秀的玩家对战。那些天，我很少玩普通的现金游戏。这并不是因为优势不在我这边——我可以轻松地玩任何混合的无限注游戏，只是因为我内心不喜欢它们（我想这都是该死的打高尔夫，虽然为了取得成功，需要定期玩。我这么多年都没有这样做。我相信今年冬天我会重返游戏，但与此同时，我在PokerStars上玩400-800美元的八局游戏，以保持状态。

总之，我只想在所有方面都表现出色，而不仅仅是在无限注德州扑克锦标赛中。我有一个自己的目标——在任何地方都成为一名优秀的玩家，在我看来，这是进入名人堂的唯一途径。虽然，显然，现在已经不是这样了。

根据标准，玩家应该：

1. 参加最负盛名、最复杂的比赛
2. 玩高额赌注
3. 应该始终表现出色，并受到专业人士的尊重
4. 经受住时间的考验
5. 通过稳定的游戏结果为扑克的发展做出贡献

我不认为会有很多玩家能满足5个标准中的5个。例如，你可能是一个伟大的现金游戏玩家，受人尊敬，玩了多年，但除了开设几场游戏之外，什么也没有为扑克“做”。

例如，我会拿拉尔夫·佩里这样的家伙。他与最好的玩家对抗，赌注很高，他受到尊重，而且他玩扑克已经很多年了，但第五点……我不太认为他能通过。我没有冒犯他的意思，这只是一个事实。

我没有投票权，但如果我有，我不会犹豫把票投给谁。我完全同意多伊尔的观点——当他说迈克·塞克斯顿应该成为第一名时，我完全同意他的观点，我赞成150%。他玩得“足够”好，他因为他的游戏而“足够”受到尊重，而且他已经玩了很长时间了。而且他在为扑克的发展做出贡献方面是无与伦比的。

你们中的大多数人可能根本不知道迈克在扑克繁荣之前为扑克做了多少。他，老实说，简直就是一个先知。他是制作了令人惊叹的赛事的人，在繁荣之后，这可能是绝对的热门——冠军锦标赛。锦标赛是一个独特的赛事，并非每个人都可以参加。要进入那里，你必须拥有WSOP的手镯或在一年内赢得批准的锦标赛。如果你不能夸耀这一点——你只是站在一边抽烟，不管你是谁！我记得有几个有名的玩家没有被允许参加锦标赛，他们为此抱怨和呻吟，但我为迈克感到骄傲，他坚持了他的最初决定，没有让他们参加，尽管他们和其他人一起申请了它。

此外，在担任WPT评论员之前，迈克花了无数小时进行免费的网络音频直播决赛桌。我知道这一点，因为我和他一起评论了WSOP和其他一些赛事。

迈克总是知道扑克可以是什么，但他与大多数这样的人的不同之处在于，他试图积极地将这样的计划付诸实践。

迈克·塞克斯顿今年必须被选上，无论如何。好吧，至于谁应该被提名第二……我会叫几个没有进入这个名单的人，我更喜欢这些人。尤其是一个，但我暂时不提。我所想的那个人绝对符合所有标准。老实说，我不赞成通过投票选择提名人。这太依赖于玩家的受欢迎程度了，而且，这种结果很容易被篡改。

例如，拿汤姆·杜安来说。不，真的吗？不要误会我，我知道他是一个优秀的玩家，但他才22岁……而一个22岁到28岁的家伙的生活中可能会发生很多事情。我这么说是因为我自己在22岁的时候也是一个伟大的玩家，就像我在24岁的时候一样，变得令人厌恶和倾斜。我仍然能够克服那种可怕的情况，但并非每个人都能做到这一点，这就是为什么存在“经受时间的考验”这一标准的原因。我毫不怀疑杜拉尔会继续攀登荣耀的顶峰，但他应该至少再做一段时间。

至于我，当然，我感到很荣幸，因为我被提名了，但我并不觉得我值得被投票。我觉得我没有那么大的用处，尽管我觉得最终我还是会被选上，只是不是现在。而迈克·塞克斯顿现在必须通过。此外，还有几位老人应该走在我前面。我总是在某种程度上代表了什么，当时我们已经足够有名了——我的意思是自己，菲尔·艾维，约翰·朱安达和艾伦·坎宁安，我们都可能在那里，只是我不知道什么时候。

无论谁被选中，我相信这个决定都会有争议，但我觉得这对名人堂来说是好事。无论是棒球、篮球，还是球迷们总是在争吵和争吵，就像争论谁值得进入HOF一样。这只是很酷，我认为，能够被邀请到名人堂，与像多伊尔·布伦森、约翰尼·莫斯，当然还有奇普·里斯这样的人一起，是一种特殊的荣誉……