你好，今天我发布的文章不是在翻译社区，而是在这里，我认为这并不重要，重要的是要推广这个项目 :)

这篇文章的副本也会出现在翻译区（不在主页上）。

通过这次翻译，我将开启一个由受欢迎的教练（来自2+2）和cardrunners教练团队成员James "Split Suit"撰写的文章翻译系列。我最近没有翻译，但这次我忍不住了，我觉得这是一篇很棒的文章，希望你们喜欢 :)

不要错过翻译社区中该系列的其余文章！

这篇文章是为FR游戏写的。尽管如此，许多想法也可以应用于6-max。

如何摆脱短码玩家，一劳永逸？！ 作者：Split Suit

短码玩家。我听到的最多的抱怨就是关于短码玩家的。为什么？因为这些人找到了一个数学上具有优势的漏洞，这要归功于扑克室的最低买入。但为什么要这样仇恨呢？毕竟，如果存在漏洞，为什么要去恨那些你可以轻易做的事情的人呢？为什么每个人不在坐在牌桌时按下“最低买入”按钮呢？为什么每个人都不使用具有特定条件的简单手牌图表，并且不玩24张牌桌呢？

答案很简单，或者更确切地说，与着名的谚语完全一样：“你得到了你所投入的。”如果你用最少的大脑工作，如果你只是遵循手牌图表，如果你只是漫不经心地按下按钮，那么你的投入就会很少，并且你得到的也会很少。考虑到策略的简单性，短码玩家的胜率非常有限。

今天，存在3种主要的SS玩家类型（大约20bb的筹码）：

a) "Nitnit" - 这是5/5、4/4、5/4，这种类型的玩家很可能只是遵循一个简单的手牌图表。

上次我没有在游戏中进行任何改变地遵循图表时，我得到了6/5.7，而且这只是纯粹的机器人SS游戏。这种类型的玩家不会思考，也绝对不会在游戏中进行任何变化。他们看着自己的牌，想着“好吧，我有位置，有这么多limper，我的图表说要这样做”，然后他们就这么做了。这些玩家，对我们来说是相当棒的对手，如果我们坐在他们的左边，因为我们可以几乎每轮都拿走他们的盲注，并且拥有巨大的投资回报率/偷盲（从偷盲中获得的利润）

这些对手对我们有什么坏处？

唯一的情况是他们就在我们右边。他们不会用宽范围来偷盲，因此会占据其他玩家可能坐的位置，我们永远无法轻松地从他们那里赢得底池。他们也占据了许多牌桌和许多牌桌，因为他们的策略非常简单（返佣策略），他们也玩了很长时间。

b)“专业人士” - 这是好的SS玩家。

通常，他们的统计数据约为7/7、9/8，而且VPIP几乎从未超过9，VPIP和PFR之间的差异几乎从未超过1。他们有一整套标准技巧（在每个位置用哪些手牌在加注时推入，可以针对如此数量的跟注者进行挤压的手牌等），但他们也理解变化。他们有时会在宽范围（轻量级）上偷盲，将同花连牌进行调整，从而给自己带来优势。他们会让你在跟注时稍微宽泛一些，这会让你在有时进入他们的牌局范围的顶部之后陷入倾斜。

这些对手对我们有什么坏处？

我们对他们的优势很小。他们知道自己在做什么，并且很好地混合了他们的游戏。他们对我们不利的一个主要原因是，他们在游戏中就像水蛭。他们在一局游戏中不会拿走很多，但从长远来看，他们会吸走相当数量的BI，特别是如果他们有几个。这些人更常出现在NL100、NL200，但偶尔也会在NL50上遇到他们。

c)“玩得太松”玩家 - 这些是对我们来说最赚钱的SS玩家。

他们很糟糕，他们的统计数据证实了这一点。为什么他们买入20bb？因为他们害怕输钱，对他们来说这就像“自动选择”，或者，也许他们试图使用图表，然后发疯。VPIP和PFR之间的差异通常超过2+，并且大多数人的VPIP>11。我们经常可以看到此类玩家的统计数据，例如12/4、19/6甚至9/5。他们范围很广，他们在全下中的对比很弱，在有位置或没有位置的情况下发疯，并且犯了无数错误。不要回避他们，只需调整你的范围来跟注他们的全下即可。

这些对手对我们有什么坏处？

总之，什么都没有！如果你善于调整你的范围，他们对我们来说是有利可图的。

我可以做些什么来在对付短码玩家的比赛中变得更好？！

有一个叫做Poker Stove的奇妙程序。还有另一个叫做All-In Expert的奇妙程序，借助它，不仅可以轻松识别全押跟注的确切范围，（使用了诸如筹码大小，翻牌前加注范围，跟注范围等因素），而且可以识别每手牌的确切盈利能力。

但是我们怎么知道他们的范围呢？开始思考。我以前有学生在对付SS玩家时遇到过问题，然后我建议他们工作一周并为SS创建一个策略，我们在一周结束时查看了该策略。有趣的是，这个简单的任务（可能需要2-3个小时）让他们了解了所有SS玩家的范围，最重要的是，如何对抗他们。在我的学生花大约4个小时处理所有内容（家庭作业，与我一起学习等）之后，他们再也没有遇到过对付SS玩家的复杂决定。因此，如果你现在正在阅读此文本以了解确切的范围，我很抱歉...但请将其视为你的家庭作业：））

另外，玩的时候要逻辑思考。当然，对付“nitnit”玩家最简单 - 他们的范围很明显，并且他们以超级直线的方式玩牌（作为一种选择，你可以在互联网上找到他们使用的完全相同的图表）。从逻辑上讲，我们知道，如果我们在UTG用1010加注到3bb，所有人都在他之前弃牌，他从盲注位全押20bb，那么他的范围非常强大 - 可能是1010+/AK（甚至可能是QQ+/AK，有时JJ）。如果我们在PokerStove中输入这些值，我们将得到34/66。对我们来说，跟注的成本是23:17，即我们需要42.5％。我们有34 - 因此我们不能平注。简单的数学。

但是，如果在盲注处有一个统计数据为18/9的“玩得太松”的玩家呢？我们假设他的范围更广（事实确实如此） - 可能是66+/KQo+/AJo+。对抗此范围，1010为53/47，即我们平注。这在逻辑上和数学上是正确的。好的是，尽管许多人认为相反，但正是SS玩家迫使你研究这些数学细微差别，这最终使你在游戏的各个方面都变得更强。我可能推荐的开始使用范围的最简单策略之一是处理“nitnit”的范围，然后逐渐增加范围。

关于使用All-In Expert的简要介绍：

这是我们用来跟注来自op的全押。底池为24.5，因为我在示例中加注到3bb，盲注总共为1.5bb，短码玩家推入20bb。我确定了他的范围 - 在这种情况下是99+/A10+和一些随机的手牌，例如22-55，A9等。

这是All-In Expert建议我们跟注的内容。如果你使用该程序，你可以将鼠标悬停在手牌上，你将能够看到手牌的盈利能力。

在这个例子中，我们希望全押的内容。我假设我们的短码玩家加注到3.5bb，盲注总共为1.5bb（底池相应为5bb）。我不在盲注位，我必须跟注3.5，如果我推入，短码玩家必须跟注16.5bb。在示例中，他的偷盲范围为30％的手牌（绝对不是nito玩家），假设他会进行足够宽泛的跟注（“玩得太松”的玩家在某些情况下的范围）

这是All-In Expert认为对全押有利的范围。请注意，我们在示例中没有考虑其他玩家。在现实生活中，你在这里只应该3bet到，比如说，14bb，以免在其他玩家拥有强牌的情况下损失太多。

“节食” - 我们饿死以生存更长的时间的系统：“Jan Murray”

这句话与节食有什么关系？你的资金是短码玩家的节食。它在数学上与你的资金挂钩。你可以非常努力地工作以获得微弱的优势，但这需要付出努力。那么如何停止喂养他们呢？不要和他们玩！

这很简单。如果桌上有短码玩家，就不要玩。是的，这可能是一个过于理想的呈现，但相信我，你有机会将自己置于更好的境地。关于选择牌桌相对于短码玩家的几个规则：

1.）永远不要坐在有超过3个短码玩家的牌桌上。

有太多短码玩家的牌桌对我们的胜率来说很糟糕。我们对SS玩家的胜率不是很高，而且他们越多，情况只会变得更糟。如果看到这些人，就离开牌桌。越少越好。

2.）20bb和60bb对手之间有很大的区别。

不要混淆它们。20bb是SS玩家。60bb买入少，通常是糟糕的玩家。不要对他们使用相同的策略。

3.）深筹码桌通常具有过高的最低买入，这意味着它们非常适合游戏（没有短码玩家）。

但是，通常在这些桌上有很多常客。

所以...让我们绕一圈，回到我们的问题：

“为什么每个人都讨厌短码玩家？”

答案很简单。因为人们太懒了，无法自己计算出应跟注或全押的简单策略和手牌范围以对抗短码玩家。太懒了，无法改进自己对抗SS玩家的游戏，这将在数学上相对于你的胜率摧毁他们。人们不讨厌短码玩家，他们讨厌他们必须完成的工作（实际上是相当容易的）以击败SS。不要懒惰，投入一些努力和时间，使这些短码玩家不仅对你有利可图，而且实际上摆脱他们。享受，祝你在工作中好运，并在coinflips中获胜！

*SS*

作者： Split Suit

翻译： pashen

原文链接： http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/concept-week-21-shortstacks-path-exploitation-515357/

原文发布日期：2009年6月22日