游戏本身作为一个过程没有法律意义。法律只对那些涉及输赢可能性的游戏感兴趣，并且只有具有财产性质的胜负（金钱或实物）才具有法律意义。例如，在体育比赛中授予获胜者奖牌并不能作为根据俄罗斯联邦民法典第1062和1063条对相应游戏进行定性的依据，因为奖牌仅仅是胜利的象征，而不是其金钱等价物。除了赢得游戏的几率外，还必须存在输掉的风险（也具有财产性质）。最后，赌博游戏的最主要特征是不确定结果，其偶然性（源自法语“hazard” - 偶然，随机性）。例如，国际象棋或跳棋游戏的结局完全取决于玩家的技能。因此，即使是用钱下国际象棋，也不能被视为俄罗斯联邦民法典第1062条意义上的游戏。
根据输赢对偶然性的依赖程度，所有游戏可以分为赌博、商业和声望游戏。
赌博游戏 - 游戏，其中胜负主要取决于偶然、巧合。在这种类型的游戏中，玩家几乎什么也决定不了。在古代，这类游戏被称为命运游戏或勇敢游戏。
而在商业（智力）游戏中 - 桥牌、普雷费兰斯 - 胜负在很大程度上取决于玩家玩游戏和计算游戏情况的能力。但不能忽视商业游戏中的运气成分，尽管在这种情况下偶然性起着微不足道的作用。
还有声望游戏，在这种游戏中，玩家的艺术、技巧、智慧总是预先决定游戏的结局（国际象棋、跳棋、体育游戏）。
从法律的角度来看，赌博游戏是指一项协议，其唯一依据是参与者中的任何一人在某些规则规定的偶然条件下，以他人的财产利益（赢利）为代价获得财产利益（赢利）的可能性。赌博游戏通常根据玩家是否参与确定获胜者的过程进行分类，即是否进行赢利的抽奖程序。根据这一特征，赌博游戏分为对赌和实际赌博游戏（狭义）。
对赌 - 这是一项协议，根据该协议，其中一位参与者主张存在（过去或将来）某种情况，而另一位则否认它，同时赢得比赛的人是预测正确的人。
赌徒们长期以来一直在实践对赌。例如，在《民法汇编》中遇到的刺激，例如“si Titus consul factus fuerit”，“non fuerit”很可能代表了关于领事选举结果的对赌 - 中世纪的古代原型，已经被来源直接证明的中世纪关于罗马教皇、皇帝、国王生活的对赌。
在对赌协议签订后，胜者会自动确定 - 取决于有争议的事件是否发生。
如果为了确定获胜者，需要进行额外的程序 - 抽奖，即由规则确定的参与者的行为顺序（例如，纸牌的移动），那么我们面前的不是对赌，而是狭义的赌博游戏。
反过来，对赌又分为两种 - 赛马和博彩对赌 - 取决于确定赢利金额的方式。在博彩对赌（例如 - 轮盘赌或现金实物彩票）中，赢利的金额是绝对固定的，并且不取决于参与者的人数、下注金额或获胜者的数量。相反，在赛马（例如，赛马）中，赢利额将随着奖金池的增大、中奖赌注的增加和获胜几率的降低而增加。换句话说，在赛马中，只有汇集的奖金池在获胜者之间分配（不包括赛马组织者的奖金），这保证了组织者不会遭受财务损失。博彩公司与其余参与者平等竞争，并可能遭受损失。在彩票中，如果只售出已印刷门票的一小部分（因此奖金池很小），但只有它们赢了，这种情况是可能的。
M. Стрельцов, 2008 г.
参考文献:
- 民法。教科书。/编。Сергеева А.П.， Толстого Ю.К. 第2卷。莫斯科。2000年。第707页。
- 民法：教科书 / 编。В.В. Залесского， М.М. Рассолова。第626 - 627页。
- Райхер В.К. 社会历史类型的保险。莫斯科-列宁格勒。1947年。第75页