имиджевые Войны
许多年来，大型公司之间一直在进行战争。 没有武器，没有杀戮和暴力，但后果是数百万，失败方有可能崩溃。
苹果对 IBM
我们可以回忆一下苹果和IBM之间的广告战，这场战争始于“苹果公司”艰难的岁月，当时个人电脑的生产才刚刚起步，每台电脑都价值不菲，而且只有少数用户可以使用。 在那些年里，市场由 IBM 公司主导，该公司不可能在企业和工业的计算机市场上与之竞争，因此苹果决定开发家用计算机的方向，创建了 Apple II。
然后，这家如今以其营销天才而闻名的公司花费了 150 万美元制作了一个广告，该广告仅在超级碗决赛中播放了一次。
在由里德利·斯科特 (Ridley Scott) 执导，根据乔治·奥威尔 (George Orwell) 的作品改编的广告“1984”中，IBM 公司以“老大哥”的形象出现，它是一个向全世界发号施令的企业怪物。 拯救世界的唯一机会是艾尼亚·梅杰 (Anya Major)，她成为了苹果在广告中的象征。 这则广告只播放了一次，但整个美国都看到了它，然后 IBM 的形象就永远被毒害了。 后来，媒体开始讨论 IBM 内部的秩序及其企业文化（要求所有员工穿相同的服装）等等。 虽然苹果公司此后没有兴起，但成功“抹黑”竞争对手的形象，可能在 IBM 的进一步发展中发挥了重要作用。
苹果对微软
在两千年代，苹果公司参加了一场新的广告战，这场战争在为微软塑造了一个贪婪的垄断者的形象，它生产劣质软件并强迫人们使用强加给他们的程序方面发挥了重要作用。 微软受到了许多诉讼，改变了整个公司的历史。 然后，这家公司不得不分成两部分，并放弃了许多决定，同时支付了巨额罚款。 微软在广告中做出了回应，此后开始了许多人熟知的广告活动“PC vs Mac”（我是一个PC / 买一台Mac）。
司法战争
还有另一种方式来让你的“邻居”的生活复杂化，如果在这种情况下无法破坏竞争对手的形象。 公司之间的战争总是围绕着反垄断立法展开，事实上，即使是来自小公司的诉讼也可能导致一场大规模的反垄断诉讼，这将给公司带来数十亿美元的损失。
微软对谷歌
目前，我们可以观察到微软和谷歌之间尚未宣布的战争，这场战争已经持续了几年。 公司在利益领域相遇，并且没有人要放弃自己的立场，同时利用许多规避手段来打击对手。 例如，最近谷歌公司向俄亥俄州的一家小型网站提起诉讼，索赔金额为 335,000 美元，该公司欠下了其互联网广告的债务。 类似的诉讼对谷歌来说是正常的，该公司法律部门已经习惯了此类案件，但这一次一切都没有按计划进行。 几家小公司联合起来对谷歌提起了反垄断诉讼，同时，这些小公司的联盟由查尔斯·鲁尔 (Charles Rule) 代表，查尔斯·鲁尔是一位因微软的重大案件而闻名的律师，传统上代表公司处理反垄断案件。 在 Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 公司工作的鲁尔只处理非常大的案件，事实上，他甚至不应该对几个网站对谷歌的诉讼感兴趣，但对许多人来说，微软的痕迹是显而易见的，这种案件恰好适合微软。 类似的情况也发生在欧洲，在那里，微软的子公司向欧盟的司法机构提起了针对谷歌的诉讼。 类似的诉讼来自不同的人和公司，有时甚至与微软无关，但在原告的案件中，代表的是公司最好的律师，这不太可能让谷歌高兴。 微软投入巨资更新其形象，不太可能损害谷歌的声誉，但因违反反垄断法而受制裁的风险肯定对“搜索巨头”不利。
热门扑克室的竞争
众所周知，在当今的在线扑克世界中，最受欢迎的扑克室 PokerStars 与其最接近的竞争对手 Full Tilt Poker 之间正在进行积极的斗争。 这两个房间都显示出良好的增长速度，领先于整个增长的市场，但同时，仅在 2009 年，Full Tilt Poker 就能够将其与 PokerStars 的差距从 60% 缩小到 45%。 根据 PokerScout.com 的数据，今年 Full Tilt Poker 仍在追赶其主要竞争对手。
房间之间的对抗体现在众多的促销活动和赛事中。 当扑克之星决定为吉尼斯世界纪录创下纪录时，Full Tilt Poker 的管理员决定举行一项类似的活动，但未能取得应有的抵抗。 当扑克之星决定创建在美国举行的 NAPT 系列赛时，Full Tilt Poker 进入了 PS 传统的欧洲市场，恢复了在西班牙的系列赛。
扑克之星决定创建自己的电视节目“Big Game”并吸引美国观众？——Full Tilt Poker 几天后宣布了 Poker Lounge 节目！ 这还不止两个同时进行的节目，Full Tilt – Face The Ace / PokerStars - Million Dollar Challenge。
但是，在扑克世界中，公司可以使用已经众所周知的斗争技巧，而无需发明轮子。 也许，上述两种方法将产生更大的影响，因为房间的形象在潜在客户的选择中起着重要作用。 几乎没有人愿意在一个房间里玩游戏，事先知道他们随时可能阻止账户并拿走钱，然后不可能拿回这些钱。 房间的形象至关重要，而且更容易打击它，因为在线扑克爱好者在网上密切互动和交流。 制造一些丑闻，您就可以看到它如何在互联网上传播，从一个地方传到另一个地方，从一个论坛传到另一个论坛。 最终，在线社区的大部分常客都会了解正在发生的事情，而这些信息肯定会影响玩家对房间的看法。
司法战争对在线扑克也同样有效。 许多国家至今尚未解决扑克合法化的问题，在线房间在违反当地法律的情况下运作，或者处于可能与当局发生问题的边缘。 这两个在线巨头都在美国市场上公开运作，尽管这是引发无数法律纠纷的原因。
Full Tilt Poker 的丑闻
Full Tilt Poker 房间能够凭借其专业的团队迅速走红。 在房间创建之后，著名的创始玩家，包括霍华德·莱德勒、菲尔·艾维、克里斯·耶稣·弗格森、艾伦·坎宁安、迈克·马图索夫等人，都加入了它的“红队”。 通过发展与职业玩家和热门网站的合作，房间结交了朋友、赞助的玩家，并为有才华的在线玩家提供了脱颖而出的机会，这些人加入了 CardRunners 团队。 最终，房间获得了一群非常杰出的代表，他们赢得了世界上最大的锦标赛，并定期出现在各种扑克节目中。
克洛尼·戈文的丑闻案
这是 Full Tilt Poker 成功的原因，但在这个事实中，也发现了房间的弱点。 这个弱点被称为克洛尼·戈文 (Clonie Gowen)，她于遥远的 2004 年加入了房间的专业团队。 克洛尼在美国大型锦标赛中取得了成功，在 2004 年 WSOP 系列赛开始之前，Full Tilt Poker 房间的经理雷蒙德·比塔尔 (Raymond Bitar) 找到她，并提议克洛尼成为房间的代表之一。 根据协议，戈文应因在女性观众面前宣传房间而获得公司 1% 的股份。 克洛尼欣然同意，但在几年里，她没有从公司的总收入中获得百分比，而是从霍华德·莱德勒的账户中获得了一小笔钱。 五年来，克洛尼·戈文在各种锦标赛和表演中代表房间，但通常没有像其他参与广告合同的玩家那样获得报酬。 2009 年，戈文的耐心耗尽，她向法院提起诉讼，将 Full Tilt Poker、Tiltware、Tiltproof、其他子公司和房间的所有共同所有者列为被告。 被告名单中甚至包括在与克洛尼·戈文达成协议时并非房间股东的人。 法院考虑到了这一事实，没有受理诉讼，并指示克洛尼·戈文的律师更改被告名单。
不久之后，克洛尼再次提起诉讼，要求赔偿 4000 万美元（根据她的说法，房间价值 400 亿美元，她要求获得比塔尔承诺的 1%）。 从一开始就很清楚，克洛尼几乎没有机会从大公司获得这笔钱，尤其是在没有关于与比塔尔达成协议的任何事实的情况下。 它以口头形式签订，没有证人，并且这些年来，协议也没有以书面形式转移。
从 2004 年到 2007 年，她收到了霍华德·莱德勒的支票，但从 2007 年（可能由于没有取得重大成功以及受欢迎程度下降）起，克洛尼停止从房间的代表那里获得任何钱。 在提起诉讼之前，她收到了 250,000 美元的报价，以换取她过去几年的所有广告活动。
最终，法院驳回了克洛尼的诉讼，让她有机会向更高的机构提起另一次诉讼，这可能是戈文会利用的。 类似的案件会审理很长时间，并且经常以双方达成协议而告终，但在这个案例中并非如此。
克洛尼不太可能获得如此巨额的款项，但此案引起了广泛的反响。 许多信息来源都撰写了这起诉讼，克洛尼也毫不犹豫地讲述了房间的内部运作。 这一丑闻可以被认为是 Full Tilt Poker 的第一起高调诉讼，它损害了房间在潜在客户心目中的形象。 几乎没有来自房间的常客决定离开 Full Tilt Poker，与克洛尼·戈文的不公正行为作斗争。
没收 80,000 美元的案件
2009 年 10 月，Full Tilt Poker 房间受到了 Lary “pokergirl_z” Kennedy 和 Greg Omoto 的起诉，指控该房间非法没收了玩家的资金。 Full Tilt Poker、Tiltware、Ray Bitar、房间的所有专业人士和 Perry Friedman 在此案中出庭作证。
在该房间及其负责人雷·比塔尔的指控清单中，可以看到诸如以下严重的指控：欺诈、欺骗性广告、勒索、不当得利和诽谤。
该网站从玩家的账户中没收了超过 80,000 美元，指控他们使用了扑克机器人，该机器人是房间规则所禁止的。 使用两个游戏账户的拉里·肯尼迪 (Lary Kennedy) 声称她从未使用过机器人或其他计算机程序，并提供了她的在线游戏的录像作为证据，但该网站忽略了该视频。
这个案子的一个亮点是 Lary Kennedy 亲自认识克里斯·耶稣·弗格森，并在一次锦标赛上与他讨论了在线游戏。 在此案出现后，拉里传播了她与弗格森的照片以及标题“这个人称我为机器人”。
在审理此案的过程中，原告表示，克里斯·耶稣·弗格森（参与了 Full Tilt Poker 软件的开发）与安迪·布洛赫 (Andy Bloch) 共同开发了一个扑克机器人，该机器人用于增加房间内的流量以及在房间内生成抽成。 尽管这个事实很难证明，但这个案子还有另一个更重要的背景——原告提请法院注意房间的专业人士正在用钱玩游戏。 此外，根据美国法律，这种做法是违法的，并受到了赌博行业的监管。
在 Lary Kennedy（sillysal）在 2+2 论坛上的状态中，仍然写着：“FTP 偷了我的钱”。
肯塔基州诉互联网网站
这可能是读者最无聊的案例，但同时也可以被认为是律师最难处理的案例之一，也是大型扑克室最令人不快的案例之一。
肯塔基州（美国）当局开创了针对在线赌博业的战争，并且由于无法控制涉及该州居民的赌博活动，当局决定向最高法院提起诉讼，要求关闭 Full Tilt Poker 房间的家庭网站，以及其他 140 个网站（包括 PokerStars、DoylesRoom、Bodog、Cake Poker、UltimateBet）。 该案于 2009 年 10 月开始，保证会持续很长时间。 最近，在这起案件中，各网站和肯塔基州联邦都取得了一些胜利。
该州当局指控代表 Full Tilt Poker 房间的公司 Pocket Kings，以及房间的代表名单（未公开）非法从 13,000 名州居民手中没收了资金，时间从 2005 年 3 月 25 日到 2009 年 9 月 25 日。
这很可能是指在此期间在房间里玩游戏的扑克爱好者。 在线扑克在该州是被禁止的，并且房间从玩家那里以抽成形式获得资金的事实违反了肯塔基州的法律。
也许，这起令人不快的案件成为了 Full Tilt Poker 目前面临的最大问题的基础，即联邦调查局的调查和房间案件由大陪审团审理。
除其他事项外，肯塔基州当局还指控该房间洗钱，这正是 Full Tilt Poker 即将进行的案件审理中的主要指控之一。
Full Tilt Poker 的重大案件
2010 年 4 月 4 日，金融时报发表了一篇关于 Full Tilt Poker 房间案件将在曼哈顿由联邦大陪审团审理的文章。 美国司法部将是否违反美国法律（特别是《电汇法案》）的问题提交审议，并且还宣布了对该房间洗钱的嫌疑。 所有这些都可能给房间带来非常不愉快的后果。 早些时候，美国司法部能够将 PartyPoker 房间赶出美国市场，并对 PartyGaming 公司处以数百万美元的罚款，因为它违反了该国的法律（例如，2009 年 4 月的 1.06 亿美元）。
司法部的代表表示，他们将与所有违反国家法律的房间作斗争，包括最小的网络，但当局的索赔恰恰针对 Full Tilt Poker，而不是在美国市场上同样活跃的扑克之星，这一事实引起了很多疑问。
此案的被告包括参与开发房间软件的 Tiltware 公司的克里斯·弗格森和霍华德·莱德勒，Tiltware 在美国注册。 Full Tilt Poker 房间本身在奥尔德尼岛注册。
房间的代表拒绝评论正在发生的事情，而控方并没有那么克制，并表示此案将提交从联邦调查局的调查中获得的，证明房间从事洗钱的两人的数据。 这立刻让人想起了 Lary “pokergirl_z” Kennedy 和 Greg Omoto，他们在审理自己的案件时向法院提供了相关信息。 也许，当美国法律代表在联邦调查局的员工提出信息而不是两个因房间行为而受到冒犯的原告时，会更仔细地考虑这些信息。
同样，还将考虑“名人”（她的名字未被提及）的证词，由于她在电视上展示的锦标赛而闻名。 而且，再次回顾房间的最近的过去，你可以偶然发现合适的人——克洛尼·戈文，她可以向法院和当局讲述很多关于房间的内部生活和协议的财务方面的事情。
这对谁有利？
因此，我们审查的所有案件都反映在即将到来的 Full Tilt Poker 大案中。 在司法机关中，在线巨头能否战胜美国司法部尚不清楚，但预计此案的反响会非常重大。
虽然在美国在线扑克合法化的问题上，这一问题已经从停滞状态中得到了解决，并可能在未来两个月内得到解决，但当局可能会通过调查对公司的形象造成严重损害。
如此规模的案件受到了广泛关注，如果在审理过程中出现了球员和专业人士对房间提出的所有投诉，这可能会对潜在客户对房间的看法产生不利影响。
很可能，即使在线扑克合法化，当局也将继续迫害那些在禁止扑克的美国 UIGEA 和《电汇法案》期间在美国市场上工作的人，但随后的案件不会像在线房间在大会上的第一起案件那样引起公众的关注。
事实上，Full Tilt Poker 在此刻成为了美国当局的主要受害者，尽管他们的注意力本应吸引在线扑克市场的主要参与者——PokerStars。
在引入 UIGEA 对在线扑克的限制并将 PartyPoker 房间从美国市场移除后，该房间抓住了行业领先地位。 与此同时，它的主要竞争对手 PokerStars 能够迅速占领市场并赚取巨额资金，在三年内保持领先地位。
但是，当局专门针对 Full Tilt Poker，在过去一年中，它收到了如此多的诉讼。
这是巧合吗？
这两个领先的房间赚了数百万美元，并且在他们的员工中拥有合格的律师和分析师。 在针对 Full Tilt 的诉讼成为令人悲伤的常态之后，许多人都明白，这种情况应该会演变成一些可能给房间带来真正问题的重大案件。 Full Tilt Poker 的员工难道不明白这一点吗？ 难道在 Lary Kennedy 开始传播关于房间财务违规的信息之前，无法解决 pokergirl_z 资金被没收的问题吗？ 很可能，房间会同意归还肯尼迪被没收的资金，只是为了让她不向联邦调查局作证，也不向陪审团作证。 但是，很可能在目前的情况下，肯尼迪作证反对房间并讲述她所知道的（或从外部获得的信息）更有利可图，这将在陪审团看来成为在线房间滥用美国普通公民的例子。
谁会从目前的情况中受益？ 答案很明显——扑克之星。 如果美国市场开放，由于备受瞩目的诉讼，Full Tilt Poker 可能会失去一部分客户，而 PokerStars 可以选择在不引起过多关注的情况下解决这个问题，就像 PartyGaming 那样，同意向美国当局支付赔偿金。
如果大陪审团同意所提供的证据，并且 Full Tilt Poker 的大案被公开，那么在普通美国人眼中，这家房间的形象将受到打击，他可能会在某一天在该房间注册并输掉几美元，但在发生了一切之后，他会三思而后行，是否应该去 Full Tilt Poker 玩游戏，那里有机器人，有资金被没收的风险，即使是对自己的专业人士也不公正，或者去 PokerStars 玩游戏，在那里每个人都受欢迎。