（这样说，他指的是日常问题，而不是量子物理学）不幸的是，我今天没能找到那篇博文，尽管我为此花了一个小时，那里有一个非常有趣的讨论。在这次争论中，我完全站在他这边。这个原则是普遍适用的，也适用于扑克，当然也包括扑克。
还在玩在线策略游戏时，我得出了一个有趣的观察结果：“进化不仅存在于自然界，也存在于游戏中。”
达尔文的原则在这里也适用。成千上万个完全不同的人玩星际争霸，他们对游戏有不同的看法，有不同的过去和不同的思维方式。令我惊讶的是，最终站在顶端的人都玩得一样。存在一种“通用”策略，有几种变化，如果你想在高水平上玩，你必须遵循它。而且，这不仅仅是简单地复制一个顶级玩家的风格。早在可以录制比赛之前，大多数优秀的玩家就已经独立地采用了这种风格。这可以比作波波夫、特斯拉和其他几个人几乎同时且独立地发明了无线电。当然，也有“天才”试图以独创的方式玩，起初这甚至给他们带来了成功，但随着游戏水平的发展，他们都无法与“通用”策略竞争，并逐渐从顶端消失。
我们在扑克中也能看到同样的景象。在线扑克兴起之初，你可以随意玩，但游戏不断进化，逐渐地，大多数盈利的常客都开始以同一种风格游戏。例如，对于 6 人桌现金局来说，这是一个特定的范围，大多数统计参数都应该位于该范围内。当然，这并没有取消在游戏中一定的自由和创造性。因此，如果你知道大多数盈利的常客在这种情况下 3-bet AK，而你想跟注，那么你的游戏肯定有问题。如果所有人的 vpip 为 22，pfr 为 19，而你的 vpip 为 35，pfr 为 10，那么这是一个非常值得深思并改变游戏方式的理由。如果没人用小对子跟注 3-bet，占他们筹码的 1/8，那么你也不应该这样做。扑克不会停滞不前，游戏在变化，策略也在发生细微的变化，但这已经是渐进的进化，而不是剧烈的革命。
原文： pokerstarsblog.com/ru