本材料（信息）由外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 制作、传播和（或）定向，或涉及外国代理人 卡茨·马克西姆·叶夫根尼维奇 的活动。

这是一个包含答案的帖子。如果您还没有阅读包含问题的帖子，请在此处 [ >>> ] 阅读并在评论中回答问题，然后阅读答案 ;)。
赠品第1期：我弃牌了。

从下注情况可以看出，我们的对手似乎有非常强的牌。尽管他之前虚张声势，但他是在单挑和河牌圈虚张声势。在这里，在完全无法理解的牌面上，他用三个跟注做了五倍的持续下注。显然，他至少有两对（即78），三条，或者和我们一样的顺子。

他也有可能出现两对，比如74或84，因为他之前出示了35，而且看起来他并没有很好地专注于比赛，似乎是根据意见在玩游戏。

因为我们在这里看到，在翻牌圈之后，我们只能赢非常不可思议的48或空虚的诈唬，这看起来不太可能，我们真的可以平分或者输掉，用12K去投注6K对我们不利。所以弃牌。

我公开弃牌了，他自豪地展示了同样的顺子，56 :)。

赠品第2期：我们对对手了解的所有信息都表明，我们需要全下。我们的加注只能意味着K或诈唬。在上述情况下，A高牌或Q高牌的诈唬当然不会被识破，而且很有可能，尽管不太可能，甚至会弃掉对子。那里的加注范围很广，持续下注很奇怪，表明“我想要彩池，但我害怕出局”，尽管它当然也可以指K。

但主要影响决定的因素是彩池的大小（其中有95K，而我们的筹码堆中有60K），并且在可以完成所有这些操作的各种牌中，除了对子和K之外，还有很多牌，比如连牌、A到AT，以及各种创造性的手牌。而且，他必须用任何牌在翻牌圈下注。
因此，弃牌股权迫使我们在这里全下。

我全下了，他立刻弃牌了。

赠品第3期：我跟注了。我们的笔记表明，当他下大注时，他什么都没有。投注情况表明，超对不应该以这种方式获胜，而应该下小注。因为在通常情况下，超对会从哪里获得这么大的赌注？来自K5？:)。

所以投注是不合逻辑的。当投注不合逻辑，而我们认识这个人并且知道他擅长在有牌的时候做合乎逻辑的投注时，不合逻辑的投注通常意味着诈唬。而且很糟糕 :)

糟糕的诈唬非常适合我们对手的性格。我跟注了，他出示了KQ。

顺便说一下，在这里可以做的最愚蠢、最没有意义的事情就是加注。在河牌圈加注有两个目的：1. 为了击败比我们更强的牌，2. 为了让我们支付更弱的牌。

显然，即使有非常丰富的想象力，也不可能想出任何一手比我们更强就弃牌，比我们更弱就跟注的牌 :)。

赠品第4期：我全下了。他的投注再次不太合逻辑：在翻牌圈他跟注了我们的赌注，这可能意味着已经完成的同花，或者想要诈唬。在这样的翻牌圈，以及我们之前的行动中，三条不太可能在这里慢玩，而更有可能加注，小同花通常也是如此。
然后在转牌圈他加注了我们，这很奇怪：大同花会继续在位置上慢玩。所以他很可能也不在那里。稍微可能出现小同花。
如果他有一对高牌或一对带同花抽牌，他很可能不会跟注我们，因为他通过卫星赛，在奖金榜上的每一步都对他有利 :)。总的来说，他是5美元比赛的常客。

我全下了，他立刻跟注了，并出示了小同花，45s。 好牌，大胆地用小同花翻倍。 在这个手中，我最有可能承担了不合理的巨大风险。

从我在回答中读到的内容来看，我注意到了一些事情。

1. 几乎所有针对问题1的答案，所有玩家都只考虑了他在转牌圈的行动。例如，如果他有满贯牌，他不会下这么多注。 同时，人们忘记了一些事情：

每个人都忘记了，很多玩家，尤其是在线下，经常使用这样的东西作为游戏策略：根据牌的强度下注，有时诈唬。 这是普遍存在的，人们用满贯下大注，用高对下小注。 这是一种最明显和最原始的可能游戏方式，很多不关心扑克的人都是这样玩的。 但这毫无意义。

最重要的是：除了少数几个答案外，很少有人完全评估整个手牌。 您关于是否应该跟注的决定仅仅基于玩家在转牌圈的行动。 也就是说，如果他下大注，那意味着什么也没有。 或者他没有试图引诱，或者他不会那样下注。

转牌圈的行动对于满贯来说确实有点奇怪（尽管不是非常）。 但看看这手牌的流程：他能用什么牌走到那里呢？
高于牌面的所有对子（99+）显然他会在翻牌前加注，所以那里没有。

什么烂牌A7？:)。 在翻牌圈他用它做了什么？那些写关于A7的人正在表达他们的愿望。

还有什么？他在转牌圈可能有的牌，我们希望在那里看到的牌仅限于我们的56。 根本没有更多东西适合该行动。

老实说，我根本没有看转牌圈的行动，并打算在任何赌注上都进行过牌弃牌，因为我得出的结论是，这手牌进一步呈现出非常可疑的东西，这是根据翻牌前和翻牌圈的投注情况得出的（当然是在翻牌掉落之后）。

在扑克爱好者中，我注意到他们在这个问题上的思维非常有限，决策是在具体街道上下注的基础上做出的。

2. 你们都太执着于计算行动的EV了。 不，我没有说这不好，但你必须明白：你们大多数人赚钱的方式与真正的扑克毫无关系。

这是一个非常好的练习和技能，你们拥有，通过玩多桌，接受+ev的决定来从扑克室中提取金钱。 但是这种技能不会帮助你在线下和大游戏中。

曾经，我自己突然想到，我应该严格按照数学来玩，如果有人还记得，我当时还积极地写关于这个话题的文章… 我开始尝试用“正确”的决定来代替我的大脑和我的决定。 我开始尝试不去玩，因为我认为在特定情况下需要这样做，而是按照“正确”的方式玩。

这发生在二月份，当时我和一位朋友一起去埃及度假。 他痴迷于数学，可以用它创造奇迹。

但是我不能用它创造奇迹。 我可以用它做一些事情，但非常有限，最糟糕的是，我可以用它来试图取代我的大脑。

我开始到处输钱，首先是在我们大家一起做的一个活动中，在这个活动中，我在此次旅行之前表现得非常好。 我不再赢得线下锦标赛，我输掉了去拉斯维加斯的旅行，直到快结束时才开始明白：大脑不能被任何东西取代 :)。

一个人在扑克中以及在任何其他事情中赚钱的唯一方法是运用自己的大脑和经验，做出他认为有必要的决定，并利用自己的客观性来评估自己的错误并从中学习。

不可能通过“正确”地做事来赚钱。 正确阅读“就像其他人认为的那样”。 正如利弗莫尔所写，“这样交易是不行的” :)。

在维加斯之后，我明白了这一点，我又回来了 :)。 我为此付出了大约10万美元的代价来了解这个知识，而且只是随便说说。 维加斯花了4万美元，还有多少钱在这里 :)。 但这是值得的。

我的数学家朋友仍然试图计算所有东西并做出正确的长期决定。 我不记得他一生中赢得过一次锦标赛或赚过现金。

所以，这一切故事的意义在于：当我做决定时，我当然会考虑到它们的数学，但我离盲目地遵循它并仅从EV计算中做出决定还差得很远。

我在维加斯的15K锦标赛上对半码做了一个大而复杂的诈唬，并展示了它。 在下一手牌中，面对我刚刚诈唬的同样聪明的思考者，我再次做了个大而复杂的诈唬，占筹码的三分之一，他又弃牌了，我又展示了它。 他完全疯了，因为逻辑告诉他，我诈唬了，第一次展示是为了在第二次获得报酬，那么我在第二次做了什么？ 他疯了，他停止和我一起玩。 这一刻他属于我 :)，他的所有筹码都将属于我。 那么第一次诈唬的EV是什么？

我不知道你是否理解了这个想法，我以某种方式草率地陈述了它 :)